Связи с общественностью в политике. Борисов В.А - 73 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГУТ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

73
привести к обновлению депутатского корпуса на 80-90%, что явно нарушит
преемственность в работе представительных органов местного самоуправления.
В-третьих, это финансовый и организационный аспекты. В самом деле,
выборы депутатов муниципальных советов согласно действующему
законодательству проводятся за счет средств местных бюджетов
муниципальных образований, большинство из которых имеет существенный
дефицит бюджета. В случае
же принятия схемы выборов по одномандатным
округам на ИКМО возлагается задача образовать дополнительно 10 или 20 (в
зависимости от количества мандатов в муниципальном совете) окружных
избирательных комиссий (далее ОИК), состав каждой из которых по закону не
может быть менее 7 человек. Для работы ОИК требуются помещения, линии
телефонной связи, оргтехника и, самое главное
, компетентные и опытные
сотрудники, работу которых нужно оплачивать и которых просто неоткуда
взять в таком количестве. Таким образом, просто исходя из здравого смысла,
принятое муниципальными советами решение о проведении выборов по
многомандатной схеме является в данном случае - общественным благом.
Политическая география
В литературе неоднократно указывалось на специфику электорального
поведения петербуржцев
в сравнении с поведением жителей прочих российских
регионов (См., например, Аксёнов, 1998). Разумеется, Петербург не является
изолированным анклавом, и потому испытывает на себе все перипетии,
происходящие в политике и экономике российского общества, и,
соответственно, политические предпочтения петербургских избирателей
развиваются в русле основных тенденций изменения предпочтений российского
избирателя.
Однако имеются и довольно
существенные различия. Здесь достаточно
упомянуть, серьезную поддержку, которую имеет у части питерских
избирателей общественное объединение “Яблоко”. Правда, на последних
выборах в Государственную Думу России количество голосов, отданных за эту
протопартию и “яблочных” кандидатов - одномандатников, заметно снизилось
и в Санкт-Петербурге. Но произошло это, видимо, вследствие того, что
некоторую часть голосов демократически
и либерально настроенных
избирателей “увел” избирательный блок “Союз правых сил”, а также из-за
тактических ошибок самого “Яблока”, которое апеллировало к колеблющимся
избирателям, вместо того, чтобы мобилизовать своих сторонников, в результате
чего многие из них просто не пришли к урнам для голосования (Авдиенко,
Чазов, 2000).
Помимо сказанного, можно указать в качестве
причины снижения
количества голосов, поданных за “Яблоко”, диссонанс между мягким имиджем
“Яблока” и агрессивной избирательной кампанией, которую "Яблоко"
проводило на выборах в Санкт-Петербурге, приведший к возникновению

Страницы