Обвинение и защита. Бормотова Л.В. - 29 стр.

правоохранительных органов. С этой целью законодатель наделил защитника
правом заявлять отводы, приносить жалобы на действия (бездействия) и
решения следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении
судом.
      Вопросы судебного контроля в российском уголовном процессе
вызывают оживленные споры и являются предметом многих дискуссий и
публикаций. Появившись в 1992 году в виде права обжалования в суд
постановления об аресте и о продлении срока содержания под стражей, этот
институт постоянно развивался и, как правило, в сторону расширения
возможности обжалования в суд решений органов предварительного
расследования. За прошедшие годы накоплена достаточная практика, как
следственно-судебная, так и конституционная. Именно в связи с
деятельностью Конституционного Суда РФ сфера действия судебного
контроля значительно расширилась.
      В этой связи нельзя не согласиться с тем, что обжалованию в суд
подлежат не любые решения и действия следователя и прокурора, а лишь
нарушающие конституционные права и свободы (помимо прямо указанных в
действующем УПК, это - отказ в возбуждении уголовного дела, отказ в
допуске конкретного защитника, прекращение уголовного дела и некоторые
другие). Дискуссионные вопросы о возможности обжалования тех или иных
действий (решений) следователя, например, отказ в назначении экспертизы,
очной ставке, допросе свидетеля, должны быть разрешены в новом УПК. В
настоящее время данные действия попадают под контроль суда лишь в стадии
судебного разбирательства.
      Решения органов предварительного следствия и прокурора, которые
сегодня разрешено обжаловать в суде, это - постановления органов следствия
и дознания, а также прокурора, в которых сформулированы итоговые (для
определенной стадии расследования или в целом) или окончательные
решения (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о
прекращении уголовного дела, о приостановлении следствия по уголовному
делу, о выделении либо соединении уголовных дел, о направлении
уголовного дела и т.д.); обжалование в суд постановления о задержании, об
аресте, о продлении срока следствия и срока содержания под стражей, можно
указать на право обжалования постановления о производстве обыска;
постановления о наложении ареста на имущество, об отстранении от
должности, о помещении в стационар для проведения судебно-
психиатрической экспертизы и другие.
      В ходе судебного заседания при решении вопроса о применении ареста
не совсем понятно, почему дополнительные доказательства могут
представляться только для подтверждения обоснованности задержания (п.3 ч.
6 ст. 108 УПК). Поскольку доказательства обоснованности могут
представлять только участники стороны обвинения, то следует отметить
нарушение в этой связи принципа состязательности, так как стороне защиты
аналогичного права не предоставлено.