Обвинение и защита. Бормотова Л.В. - 31 стр.

UptoLike

Составители: 

науки (техники, искусства, ремесла и т.п.), а также его объективности,
незаинтересованности в исходе дела;
б) оценка заключения с точки зрения его соответствия пределам
компетентности эксперта;
в) оценка фактов и выводов, содержащихся в заключение эксперта.
Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть
развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу
подсудимого. Как и вся судебная деятельность защитника, участие в прениях
имеет целью убедить судей в правильности позиции защитника, склонить их к
благоприятному для подсудимого решению.
Участие в судебных пренияхважное право сторон и предпосылка
постановления правосудного приговора. Лишение прокурора и адвоката права
на судебные пренияуказывает Верховный Суд РФ, - является
существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку
лишает суд возможности всестороннее разобрать дело и может повлиять на
вынесение законного и обоснованного приговора».
15
Содержание защитительной речи складывается из двух основных
элементов: из фактов и оценочных суждений.
Установленные по делу факты, соответствующим образом
сгруппированные и освещенные под углом зрения защиты, образуют
тематическую основу речи.
Возможные темы речи по своему значению могут быть условно
разделены на основные и вспомогательные. Основными являются такие
процессуальные темы, без которых, точнее, без одной из которых,
невозможна ни одна защитительная речь. Круг этих основных
процессуальных тем защитительной речи определяется перечнем вопросов,
которые суд должен разрешить в приговоре (ст.299 УПК).
В пределах основных процессуальных тем возникает ряд частных тем
процессуального или материального характера.
Заключениеважная часть защитительной речи, в которой защитник,
формулируя окончательные выводы, вытекающие из развития тем речи,
обращается к суду с просьбой оправдать подсудимого, применить в
отношении него минимальную меру наказания, применить условное
осуждение и т.д.
Ст. 292 УПК позволяет адвокату - защитнику представлять суду
формулировки возможных ответов суда по вопросам, указанным в ст. 299
УПК и подлежащим разрешению судом при постановлении приговора.
Право на защиту в соответствии с действующим законодательством
обеспечивается как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дел в
апелляционном, кассационном, надзорном порядке, при возобновлении
уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с
ратификацией Россией Европейской Конвенции по правам человека
15
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - 10. - С.13.
науки (техники, искусства, ремесла и т.п.), а также его объективности,
незаинтересованности в исходе дела;
      б) оценка заключения с точки зрения его соответствия пределам
компетентности эксперта;
      в) оценка фактов и выводов, содержащихся в заключение эксперта.
      Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть
развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу
подсудимого. Как и вся судебная деятельность защитника, участие в прениях
имеет целью убедить судей в правильности позиции защитника, склонить их к
благоприятному для подсудимого решению.
      Участие в судебных прениях – важное право сторон и предпосылка
постановления правосудного приговора. Лишение прокурора и адвоката права
на судебные прения – указывает Верховный Суд РФ, - является
существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку
лишает суд возможности всестороннее разобрать дело и может повлиять на
вынесение законного и обоснованного приговора».15
      Содержание защитительной речи складывается из двух основных
элементов: из фактов и оценочных суждений.
      Установленные по делу факты, соответствующим образом
сгруппированные и освещенные под углом зрения защиты, образуют
тематическую основу речи.
      Возможные темы речи по своему значению могут быть условно
разделены на основные и вспомогательные. Основными являются такие
процессуальные темы, без которых, точнее, без одной из которых,
невозможна ни одна защитительная речь. Круг этих основных
процессуальных тем защитительной речи определяется перечнем вопросов,
которые суд должен разрешить в приговоре (ст.299 УПК).
      В пределах основных процессуальных тем возникает ряд частных тем
– процессуального или материального характера.
      Заключение – важная часть защитительной речи, в которой защитник,
формулируя окончательные выводы, вытекающие из развития тем речи,
обращается к суду с просьбой оправдать подсудимого, применить в
отношении него минимальную меру наказания, применить условное
осуждение и т.д.
      Ст. 292 УПК позволяет адвокату - защитнику представлять суду
формулировки возможных ответов суда по вопросам, указанным в ст. 299
УПК и подлежащим разрешению судом при постановлении приговора.
      Право на защиту в соответствии с действующим законодательством
обеспечивается как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дел в
апелляционном, кассационном, надзорном порядке, при возобновлении
уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с
ратификацией Россией Европейской Конвенции по правам человека

     15
          Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - №10. - С.13.