Обвинение и защита. Бормотова Л.В. - 44 стр.

соответственно, доказательством не является. Других прямых доказательств
виновности С. в уголовном деле не оказалось.
     Правомерно ли решение суда? Прокомментируйте сложившуюся
ситуацию на основе УПК РФ.

     Задача № 4

      Л., потерпевший от автомобильной аварии по вине К., обвиняемого по
ч.2 ст.264 УК РФ, в своем заявлении на имя следователя указал, что он не
желает заниматься ремонтом автомобиля «Крайслер Вижн» (согласно
заключению экспертизы ущерб, причиненный его автомашине в результате
повреждения и потери товарного вида, составляет 344 670 р.) и просит
взыскать в его пользу с виновного К. 1 075 920 р. — стоимость нового
автомобиля, а поврежденный передать К. Последний, однако, соглашался
отремонтировать автомашину своими средствами или возместить ущерб в
размере трети от суммы, названной экспертом.
      Следователь не стал принимать решение по спору, сославшись на то,
что для квалификации преступления ему достаточно данных, выданных
экспертизой (ущерб 344 670 р. — существенный), а взаимные материальные
претензии Л. и К. предложил выяснить в порядке гражданского
судопроизводства, в связи с чем отказал первому из них в признании его
гражданским истцом.
      Правильно ли поступил следователь, отказав Л. в признании
гражданским истцом? Как бы Вы поступили на месте следователя.

     Задача № 5

      19 декабря 2003 г. следователь одного из РОВД г. Оренбурга вынес
постановление о привлечении в качестве обвиняемого М. по п. «б» ч. 2 ст.
159 УК РФ. При предъявлении обвинения следователь не разъяснил М. его
права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, посчитав, что М. их и так знает, ибо
имеет высшее юридическое образование. Кроме того, при объявлении
постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь
скороговоркой перечислил права обвиняемого, закрепленные в ст. 47 УПК
РФ.
      Законно ли поступил следователь?
      Обоснуйте свою позицию.

     Тема 3 Уголовно-процессуальная функция защиты в уголовном
судопроизводстве России (4 часа):

     1) понятие и виды защиты. Соотношение понятий «защита» и
«охрана»;
     2) понятие, содержание и социальная ценность уголовно-
процессуальной функции защиты;