Обвинение и защита. Бормотова Л.В. - 58 стр.

      Решите данную      задачу,   исходя   из   правила   об   асимметрии
доказательств.

     Задача №7

      По делу Ж. ходатайство адвоката о признании недопустимыми
доказательствами показаний Ж. о признании им своей вины на
предварительном следствии ввиду примененного к нему насилия судьей было
обосновано оставлено без удовлетворения. Показания исследовались в
судебном заседании как допустимые доказательства.
     Желая защитить Ж., адвокат в прениях раскрыл картину методов
насилия над его подзащитным, в результате которых тот вынужден был взять
вину в совершении тяжкого преступления на себя, и призвал присяжных к
совести при решении судьбы Ж.
      Правильно ли поступил адвокат?

  Задание:

      Составьте защитительную речь адвоката к следующей фабуле
уголовного дела:
      Семина обвиняется в том, что 21 февраля 2004 года по месту
жительства из неприязни, возникшей в связи с неправомерным поведением
мужа - Семина, совершила его убийство, когда он заведомо для нее находился
в беспомощном состоянии. Государственный обвинитель просил суд вынести
обвинительный приговор по п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК
РФ и осудить к лишению свободы сроком на 6 лет.
      Адвокат подсудимой Семиной ходатайствовал в судебном заседании о
смягчении своей подзащитной наказания до пределов, не связанных с
лишением свободы.
      Материалы дела свидетельствуют о том, что Семин систематически
пьянствовал, лечился от алкоголизма в лечебно-трудовом профилактории,
состоял на учете в областном наркологическом диспансере с 1995 г. с
диагнозом хронический алкоголизм второй стадии; с 17 апреля 1997 г. по 12
января 2004г. восемь раз доставлялся в отдел милиции за совершение мелкого
хулиганства и появление в общественных местах в нетрезвом виде, был судим
в 1995 году по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы с отсрочкой
исполнения приговора, с работы был уволен за появление в нетрезвом виде,
по месту жительства характеризовался исключительно отрицательно. Кроме
того, в ходе предварительного следствия было установлено, что в действиях
Семина содержались признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3
ст.131 УК РФ. 21 февраля 2004 г. подсудимая узнала от старшей дочери о том,
что десять лет назад муж попытался ее изнасиловать, а пять лет назад
изнасиловал младшую дочь, 1994 года рождения. Потрясенная Семина
схватила топор, находившийся в прихожей, и нанесла мужу, лежавшему на