Обеспечение надежности при проектировании РЭС. Бородин С.М. - 69 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

69
б представляется разрывом той же цепи a-a’ во второй эквивалентной
схеме (рис. 3.2, б). Для адекватности полученных эквивалентных схем
(рис. 3.2) исходной (рис. 3.1) к первой схеме последовательно включают
элемент с вероятностью безотказной работы Р
Б
(t), а ко второй – элемент с
вероятностью отказа Q
Б
(t).
Р
Б
(t)
P
1
(t)
P
2
(t)
P
3
(t)
a
a'
P
4
(t)
P
5
(t)
а)
P
4
(t)
P
5
(t)
P
1
(t)
P
2
(t)
P
3
(t)
a
a'
Q
Б
(t)
б)
Рис. 3.2 Эквивалентные схемы сложной структуры:
а) для короткого замыкания базового элемента;
б) для обрыва базового элемента
Для полученных эквивалентных параллельно-последовательных схем
надежности определяют вероятности безотказной работы P
1
(t) и P
2
(t). То-
гда вероятность безотказной работы исходной структуры P(t) (рис. 3.1)
будет равна сумме вероятностей
),t(P)t(P)t(P
21
(3.45)
поскольку принятые нами состояния а и б, в которых может находиться
базовый элемент, несовместны.
В [12] приведены примеры расчетов надежности изделий и их состав-
ных частей. Часть заданий включена в приложение Б для проведения са-
мопроверки.

Страницы