Бухгалтерская мысль и балансоведение. Булгакова С.В. - 18 стр.

                                       18
анализом, даже после исчезновения балансоведения как дисциплины,
прослеживалась с помощью бухгалтерского баланса.
       И.Р. Николаев развивал взгляды на бухгалтерский учет, основу которого
составляет баланс, как реалистическое отражение действительности хозяйст-
венной деятельности. Разделял идеи динамической теории баланса: рассматри-
вал актив и сальдо счетов баланса (за исключением денежных средств) в каче-
стве ранее совершенных расходов, т.е. как расходов будущих периодов. Оценку
балансовых статей основывал на фактической себестоимости, допуская исполь-
зование регулирующих счетов. В части дебиторской задолженности признавал
создание резервов безнадежных долгов. Разделял мнение ученых о балансове-
дении как теоретической основе и принципах построения баланса и оценки ба-
лансовых статей. Одновременно рассматривал балансоведение как науку об
анализе хозяйственной деятельности.
       Теория органического баланса нашла отражение в трудах немецкого эко-
номиста Ф. Шмидта (1882 –1950), который понимал любую организацию (эко-
номический субъект хозяйствования) как клетку организма рыночного хозяйст-
ва. Согласно Шмидту баланс имеет двуединую цель – отражение финансового
состояния (статическая теория) и отражение финансового результата (динами-
ческая теория). Это создало дуалистический, компромиссный подход в балан-
совой теории.
       Теория органического баланса основана на анализе кругооборота капита-
ла. В этой связи первостепенное значение приобретает оценка активов. По-
скольку конъюнктура рынка и цены на приобретаемые ресурсы меняются прак-
тически ежедневно, мерой измерения этой конъюнктуры был избран день. Тео-
рия Шмидта предполагала составление ежедневного органического баланса.
       Использование органического баланса ставило задачей устранить неус-
тойчивость денежного измерителя. Для этого предполагалось оценку активов в
балансе производить не по первоначальной (фактической) стоимости приобре-
тения, а по текущей стоимости на момент составления баланса. Так, если стои-
мость материала на момент его приобретения составляла 10 д.е., а на день со-
ставления баланса рыночная стоимость приобретения оказывалась равной 8
д.е., то согласно органической теории Шмидта в балансе данный актив должен
был быть оценен в 8 д.е. Такой подход позволял учитывать конъюнктуру рынка
и обеспечивать более реалистичную оценку финансового состояния организа-
ции, однако противоречил идее защиты интересов кредиторов в случае сниже-
ния рыночной стоимости активов.
       В оценке финансовых результатов теория органического баланса предпо-
лагала введение понятий «номинальная прибыль» и «фиктивная прибыль». Ус-
ловно, если стоимость приобретения материала 100 д.е., затраты на его обра-
ботку 30 д.е., а реализованы они были за 150 д.е., то номинальная прибыль со-
ставляет 20 д.е. (150 –130). Если же стоимость приобретения материала на день
составления баланса 80 д.е., то при сохранении прежних условий по стоимости
обработки (30 д.е.) и цене продажи (150 д.е.), прибыль составит 40 д.е. (150 –
(80 +30)), из которой реальная прибыль составит 20 д.е. (150 д.е. – 130 д.е.), а
остальные 20 д.е. (130 – 110) покажут величину фиктивной прибыли, т.е. вели-