ВУЗ:
Составители:
18
имеет недостаточный творческий характер. Материалы юридической практики используются
слабо и вне связи с логикой изложения. В работе просматриваются непоследовательность
изложения материала, грубые ошибки и незначительность самостоятельных суждений.
Имеющиеся предложения мало обоснованы, а выводы - не аргументированы. В отзывах
научного руководителя и рецензента имеются замечания. При защите студент-выпускник
проявляет неуверенность, показывает недостаточное знание предмета исследования, не
всегда дает грамотные ответы на заданные вопросы.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную
работу, которая не соответствует предъявляемым требованиям. Работа не носит
исследовательского характера, в ней отсутствует анализ теоретических проблем,
игнорируется имеющаяся юридическая практика. В работе нет выводов либо они носят
декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются
серьезные критические замечания. При защите работы студент-выпускник не ориентируется
в содержании работы, затрудняется с ответами на вопросы, допускает существенные ошибки.
Решение ГАК об оценке принимается на закрытом заседании. Присутствие иных лиц,
кроме членов ГАК, при обсуждении и выставлении оценки не допускается. По окончании
заседания председательствующий оглашает оценки защищенных выпускных
квалификационных работ.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »
