ВУЗ:
Составители:
8
Следует избегать излишне категоричных суждений («положения закона должны быть
изменены», «позиция названного автора неправильна» и т.п.)
Порой вопросы исследуемой студентом темы излагаются противоречиво. Особенно
это касается дискуссионных вопросов. Противоречивость изложения является следствием
механической компиляции материала из различных литературных источников, авторы
которых занимают различные позиции по той или иной проблеме. Причем нередко
заимствование чужих мыслей не сопровождается соответствующими ссылками и принимает
форму обычного плагиата. Чтобы избежать такой ситуации, необходимо точно уяснить для
себя, в чем сущность спора, продумать свою позицию и только после этого изложить ее в
работе, творчески используя изученные источники.
Свои рассуждения и выводы студент должен сопровождать ссылками на конкретные
правовые нормы. Игнорирование нормативных актов, имеющих непосредственное
отношение к исследуемым вопросам, как и использование неактуального материала (то есть
без учета изменений и дополнений), существенно снижает ценность работы. В то же время
оперирование нормативным материалом должно быть ограничено объемом, оправданным
целью цитирования. Поэтому не стоит переписывать текст всей статьи, когда аргументация
требует обращения только к ее отдельному пункту. При ссылке на конкретное положение
нормативного акта следует сначала называть абзац и пункт (часть), а лишь затем название
статьи (например, абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Полное описание используемого нормативного акта (вид, название, дата принятия,
номер) должно содержаться в тексте работы, но не в сноске.
Недостатком работ (за исключением сугубо теоретических исследований) признается
отсутствие практического (судебного, нотариального и др.) материала. Выпускную
квалификационную работу должна пронизывать достаточно большая практика рассмотрения
конкретных судебных дел в подтверждение теоретических идей и нормативных положений.
Кроме того, могут быть использованы материалы иной юридической практики (договоры,
уставы, решения административных органов и др.).
Материалы юридической практики (например, полные тексты судебных решений) не
рекомендуется размещать в качестве приложений. Исключение составляет те случаи, когда
не являющийся общедоступным материал исключительно показателен по своему
содержанию. По общему же правилу материалы следует цитировать в основной части
работы, органично «вплетая» цитаты в текст исследования, подтверждая ту или иную
мысль,
иллюстрируя применение конкретной правовой нормы. При этом совершенно недопустимо
дословное изложение всего текста, например, судебного акта, который может быть довольно
объемным. Следует приводить лишь соответствующие контексту положения, сопровождая
их авторскими пояснениями. Например, часто не имеют никакого юридического значения
такие детали фабулы дела, как фамилии и имена, даты, названия городов, размеры денежных
сумм и описания вещей.
Пример. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются лишь на сумму
основного долга, но не на суммы, подлежащие уплате в качестве мер гражданско-правовой
ответственности (например, неустойку и убытки). Такая позиция сформулирована
Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 2959/98 от 29 сентября
1998 г.: «Поскольку возмещение убытков
... является ответственностью, а не долговым
(денежным) обязательством, на убытки не должны начисляться проценты за пользование
чужими денежными средствами, что также является ответственностью.
Порой анализ нескольких судебных актов доказывает формирование определенной
позиции судебной практики по тому или иному вопросу (толкование правовой нормы,
разрешение коллизии, разъяснение оценочного понятия и т.п.). В таком случае цитирование
каждого судебного акта нецелесообразно. В работе нужно лишь сформулировать
выработанную практикой позицию и описать материалы юридической практики.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »
