Составители:
15
АРИЗ необходимо приписать инструменту два противоположных
состояния, по-разному влияющих на протекание конфликта. В данном
случае для инструмента (отверстие) очевидно, следует выбрать пару
состояний большое - маленькое. Но насколько "большое" и насколько
"маленькое"? "Большое" настолько, чтобы свободно, без всяких помех
пропускать трос. "Маленькое" настолько, чтобы, пропуская трос, при этом
так плотно
охватывать его, чтобы не оставалось щелей для воздуха. Ясно,
что передвигать трос в этом случае будет уже невозможно.
В принципе в этой задаче можно было бы в качестве инструмента
выбрать и трос с двумя состояниями: "толстый" и "тонкий" и наверняка
получить то же самое решение. Но такой выбор меньше соответствует
реальностям конкретной технической задачи, потому что у Пикара уже
был выбран трос (определенного сечения и материала), оптимальный по
сочетанию прочности, массы, гибкости и т.д. и изменять его в процессе
решения задачи нецелесообразно.
Шаг 1.3.
Составить графические схемы ТП-1 и ТП-2.
Этот шаг служит для уточнения и конкретизации технических
противоречий, полученных на шаге 1.1, с учетом выбранной
конфликтующей пары и двух состояний инструмента, которые должны
соответствовать ТП-1 и ТП-2. Графически ТП строится следующим
образом. Инструмент и изделие изображают на плоскости точками,
взаимодействие инструмента и изделия показывают
стрелками. Вредное
действие или бездействие обозначают волнистой линией, полезное
действие или бездействие - ровной линией. Около линий записывают
результаты соответствующего действия или бездействия. Например, ТП-1:
отверстие "большое" (условное обозначение - ОБ)
Рис. 1.1. Граф-схема ТП 1
ТП-2: отверстие "маленькое" (условное обозначение "маленького"
отверстия - ОМ, троса - Тp)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- …
- следующая ›
- последняя »
