Лекции по генетике человека. Буторина А.К - 55 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

55
хромосом группы D при их слиянии все же имела место. В целом же
слияния хромосом, особенно центрические, то есть связанные с утерей и
элиминацией коротких плеч, так называемые Робертсоновские
транслокации, довольно часто встречаются в популяциях животных и
растений, где нередко служат факторами видообразования (Кайданов,
1996). Интересно то, что Кайданов (1996), ссылаясь на Крушинского с
соавторами (1976), отмечает в качестве совершенно удивительного факта
превосходство носителей Робертсоновской транслокации у мышей по
психическим особенностям над контрольными особями. Встречаются
центрические слияния и в популяциях современных людей. Так, Фогель и
Мотульски (1990) приводят пример гомозиготности по Робертсоновской
транслокации у ребенка , родившегося в инцестном браке дочери с отцом .
Однако фиксации центрических слияний хромосом в популяциях
современных людей не установлено.
Анализируя результаты исследований по дифференциальной окраске
хромосом у человека и человекообразных обезьян , Фогель и Мотульски
(1990) приходят к выводу о том, что после возникновения между ними
репродуктивного барьера за счет различий по числу хромосом, дальнейшая
эволюция их видов происходила путем накопления структурных
перестроек хромосом, не меняющих основного числа последних, главным
образом, путем инверсий. Как отмечает Инге-Вечтомов (1989), инверсии -
широко распространенный путь преобразования генетического материала .
Мы можем предполагать, что основные различия между разными видами
гоминид были связаны с инверсиями, но нам точно известно, что
кариотипические различия современного человека и наиболее близкого к
нему вида человекообразной обезьяны - шимпанзе касаются не только
числа хромосом , но и наличия у человека перицентрических инверсий в 4,
5, 12 и 17-й парах хромосом . Поскольку большинство мутаций вредны или
даже летальны для организмов, особенно это касается структурных
перестроек хромосом, и отбор направлен против гетерозигот по ним,
Фогель и Мотульски задаются вопросами: «Как может осуществляться
фиксация хромосомной перестройки в популяции? ... Известна ли нам
какая-либо генетическая ситуация, в которой происходит быстрый выход
из «опасного» состояния гетерозиготности, скажем , всего за два
поколения?» Они отвечают на этот вопрос, соглашаясь с логикой
рассуждений Лежена (1968): «Такая ситуация может создаваться, когда
брат и сестра наследуют от одного из своих родителей одну и ту же
перестройку и производят в инцестном браке гомозиготное потомство. В
этой группе гомозигот фертильность опять была бы нормальной, тогда как
скрещивания в общей популяции дали бы только гетерозиготных
потомков, имеющих пониженную плодовитость. Следовательно, этот
механизм воздвиг бы эффективный репродуктивный барьер, что создало
бы наилучшие условия для постепенного становления нового вида».
Известно, что современные приматы живут, как правило,
небольшими группами (семьями) и так, по-видимому, жили наши предки
(прелюди), что создавало предпосылки для близкородственных браков. Но
                                    55
хромосом группы D при их слиянии все же имела место. В целом же
слияния хромосом, особенно центрические, то есть связанные с утерей и
элиминацией коротких плеч, так называемые Робертсоновские
транслокации, довольно часто встречаются в популяциях животных и
растений, где нередко служат факторами видообразования (Кайданов,
1996). Интересно то, что Кайданов (1996), ссылаясь на Крушинского с
соавторами (1976), отмечает в качестве совершенно удивительного факта
превосходство носителей Робертсоновской транслокации у мышей по
психическим особенностям над контрольными особями. Встречаются
центрические слияния и в популяциях современных людей. Так, Фогель и
Мотульски (1990) приводят пример гомозиготности по Робертсоновской
транслокации у ребенка, родившегося в инцестном браке дочери с отцом.
Однако фиксации центрических слияний хромосом в популяциях
современных людей не установлено.
       Анализируя результаты исследований по дифференциальной окраске
хромосом у человека и человекообразных обезьян, Фогель и Мотульски
(1990) приходят к выводу о том, что после возникновения между ними
репродуктивного барьера за счет различий по числу хромосом, дальнейшая
эволюция их видов происходила путем накопления структурных
перестроек хромосом, не меняющих основного числа последних, главным
образом, путем инверсий. Как отмечает Инге-Вечтомов (1989), инверсии -
широко распространенный путь преобразования генетического материала.
Мы можем предполагать, что основные различия между разными видами
гоминид были связаны с инверсиями, но нам точно известно, что
кариотипические различия современного человека и наиболее близкого к
нему вида человекообразной обезьяны - шимпанзе касаются не только
числа хромосом, но и наличия у человека перицентрических инверсий в 4,
5, 12 и 17-й парах хромосом. Поскольку большинство мутаций вредны или
даже летальны для организмов, особенно это касается структурных
перестроек хромосом, и отбор направлен против гетерозигот по ним,
Фогель и Мотульски задаются вопросами: «Как может осуществляться
фиксация хромосомной перестройки в популяции? ... Известна ли нам
какая-либо генетическая ситуация, в которой происходит быстрый выход
из «опасного» состояния гетерозиготности, скажем, всего за два
поколения?» Они отвечают на этот вопрос, соглашаясь с логикой
рассуждений Лежена (1968): «Такая ситуация может создаваться, когда
брат и сестра наследуют от одного из своих родителей одну и ту же
перестройку и производят в инцестном браке гомозиготное потомство. В
этой группе гомозигот фертильность опять была бы нормальной, тогда как
скрещивания в общей популяции дали бы только гетерозиготных
потомков, имеющих пониженную плодовитость. Следовательно, этот
механизм воздвиг бы эффективный репродуктивный барьер, что создало
бы наилучшие условия для постепенного становления нового вида».
       Известно, что современные приматы живут, как правило,
небольшими группами (семьями) и так, по-видимому, жили наши предки
(прелюди), что создавало предпосылки для близкородственных браков. Но