Лекции по генетике человека. Буторина А.К - 56 стр.

                                     56
такие браки еще долго были распространены, например, в Египте во
времена правления там фараонов, а затем римских наместников, и в самой
Римской империи, о чем свидетельствуют жизнеописания римских цезарей
(Светоний Транквилл, 1990). Судя по изучению родословных некоторых
таких правителей, наиболее частыми результатами их инцестных браков
было бесплодие, мертворождение, заболевания потомков, рано сводившие
их в могилу, но, с другой стороны, известно, что прославившаяся своим
умом и красотой Клеопатра была рождена в браке сына Пталомея X и его
родной сестры, которому предшествовали кровные браки еще примерно в
шести поколениях (Ярыгин и др., 1999). То есть, в исключительных
случаях длительный инбридинг, по-видимому, все же способен обеспечить
проявление необычайной трансгрессивной изменчивости.
       Таким образом, с учетом распространенности инцестных браков в
сообществах человека вплоть до нашей эры, возможность происхождения
человека в глубокой древности от одной предковой пары представляется
весьма реальной, и миф об Адаме и Еве, как считает Лежен, со временем
может получить научное подтверждение. Реальность возникновения
нового вида от одной или по крайней мере пары исходных родительских
особей подчеркивает Ю. П. Алтухов (1989), опираясь на обширный
экспериментальный материал по эволюции различных таксонов.
       Таким образом, вопрос о происхождении человека как геномного
мутанта обезьяноподобного предка был решен уже к середине XX века с
помощью цитогенетических методов. Можно предположить, что такая
сложная мутация, как центрическое слияние хромосом при потере ими
теломерных участков явилась уникальным генетическим событием, сразу
обеспечившим ее носителям адаптивное превосходство в их борьбе за
существование по сравнению с другими приматами, и это может служить
дополнительным доказательством в пользу происхождения человека от
одной пары особей. В дополнение к этому вопросу хотелось бы обратиться
к работам, почему-то неоправданно забытым, нашего выдающегося
соотечественника, великого ученого И. И. Мечникова, который еще в 1903
г., спустя лишь два года после создания Г. де Фризом мутационной теории,
обосновал происхождение человека как мутанта. То, что книга И. И.
Мечникова «Этюды о природе человека» не указывается в огромном,
включающем почти 2500 источников, списке литературы к трехтомнику
книги Ф. Фогеля и А. Мотульски «Генетика человека», тем более странно,
что этот труд Мечникова вышел первоначально на французском, а затем
был переведен на многие другие европейские языки.
       И. И. Мечников приводит результаты собственных сравнительных
анатомо-эмбриологических исследований человека и человекообразных
обезьян и обобщает результаты таких исследований других авторов, в
частности Деникера, показавшего, что зародыш гориллы, например, имеет
гораздо больше человеческих черт, чем взрослая форма. Череп зародышей
и молодых человекообразных обезьян также гораздо более походит на
человеческий, чем у взрослых обезьян. Сильное развитие черепа
сравнительно с лицом характерно как для молодых обезьян, так и для