Тяжелые металлы в почвах в зоне влияния промышленного города. Бычинский В.А - 65 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ИГУ | Иркутск

Составители: 

Рубрика: 

Они рассчитаны для тяжелых металлов, и имеют по три численных значения
для различных условий, что делает их применение более обоснованным и гибким.
Следует учитывать что, предельно допустимые концентрации устанавливаются для
каждого элемента в отдельности без учета их совокупного действия, что делает
использование ПДК проблематичным на почвах, загрязненных двумя или более
элементами. И главное, сравнение с ПДК позволяет оценить санитарно-гигиеническое
состояние территории, но не дает возможности выявить влияние на нее хозяйственной
де ят ел ьно ст и.
3 . 4 . 2 . О ц е н к а г е о х и м и ч е с к и х и з м е н е н и й , п р о и з о ш е д ш и х п р и антропогенном
в оз де йс тв и и
Корректно измерить масштабы изменений, произошедших под влиянием
антропогенного фактора, можно, лишь сравнив содержание тяжелых металлов в
почве в настоящий момент времени с исходной их концентрацией на момент начала
функционирования предприятия. По кратности увеличения содержания можно судить
о глубине антропогенного воздействия. Однако очень часто аналитические данные,
характеризующие исходное состояние экосистемы, отсутствуют, в связи с чем для
сравнения используется фоновая почва (под фоном в данном случае понимается
однотипная условно незагрязненная почва) [Орлов и др., 1996; Глазовская, 1988].
Для оценки совокупного действия поллютантов в качестве
интегрального показателя в настоящее время широко используется суммарный
коэффициент техногенного загрязнения, рассчитываемый на основе сложения
коэффициентов техногенного загрязнения отдельных элементов (Геохимия
ландшафтов, 1999):
1
(/)(1),
N
cii
i
ZCCфонn
=
=−−
∑
где Z
С
– суммарный коэффициент техногенного загрязнения;
С
i
, – фактическая концентрация i-того элемента;
С
i
фон – фоновая концентрация i-того элемента;
N – количество загрязнителей.
С , - фон . По литературным материалам (Седых, 2004) никель-0 , 5 7 ; с в и н е ц -0 , 1 5 ; ц и н к -
2 , 3 ; к а д м и й - 0,1; медь-0,11 мг/кг
Данный показатель при использовании его для оценки воздействия источников
загрязнений на окружающую среду является более информативным, так как
отражает относительную динамику показателей и учитывает их совместное
воздействие. В тоже время, использование суммарного коэффициента
техногенного загрязнения где Z
С
, так же, как и с и с т е м а П Д К , и м е е т р я д о г р а н и ч е н и й .
Во-первых, при расчете данного показателя не учитывается различная степень
токсичности элементов, что может привести или к недооценке степени
экологической напряженности. Так, предположим, на гипотетической почве №1
наблюдается пятикратное превышение фоновой концентрации по кадмию и
пятикратное - по свинцу. Суммарный коэффициент техногенного загрязнения
составляет при этом 9 единиц. На почве №. 2 отмечается пятикратное превышение
фона по меди и марганцу. В этом случае где Z
С
также будет равен 9. То есть, в двух
неравнозначных по степени опасности случаях суммарный коэффициент 
      Они рассчитаны для тяжелых металлов, и имеют по три численных значения
для различных условий, что делает их применение более обоснованным и гибким.
Следует учитывать что, предельно допустимые концентрации устанавливаются для
каждого элемента в отдельности без учета их совокупного действия, что делает
использование ПДК проблематичным на почвах, загрязненных двумя или более
элементами. И главное, сравнение с ПДК позволяет оценить санитарно-гигиеническое
состояние территории, но не дает возможности выявить влияние на нее хозяйственной
деятельности.
3.4.2. Оценка геохимических изменений, произошедших при антропогенном
воздействии
        Корректно измерить масштабы изменений, произошедших под влиянием
антропогенного фактора, можно, лишь сравнив содержание тяжелых металлов в
почве в настоящий момент времени с исходной их концентрацией на момент начала
функционирования предприятия. По кратности увеличения содержания можно судить
о глубине антропогенного воздействия. Однако очень часто аналитические данные,
характеризующие исходное состояние экосистемы, отсутствуют, в связи с чем для
сравнения используется фоновая почва (под фоном в данном случае понимается
однотипная условно незагрязненная почва) [Орлов и др., 1996; Глазовская, 1988].
        Для оценки совокупного действия поллютантов в качестве
интегрального показателя в настоящее время широко используется суммарный
коэффициент техногенного загрязнения, рассчитываемый на основе сложения
коэффициентов техногенного загрязнения отдельных элементов (Геохимия
ландшафтов, 1999):                   N
                                фонn  ∑ (/)(1),
                                 cii =−−
                                ZCC
где ZС – суммарный коэффициент техногенного
                                     i =1       загрязнения;
Сi, – фактическая концентрация i-того элемента;
Сi фон – фоновая концентрация i-того элемента;
N – количество загрязнителей.
С,- фон . По литературным материалам (Седых, 2004) никель-0,57; свинец-0,15; цинк-
2,3; кадмий- 0,1; медь-0,11 мг/кг
      Данный показатель при использовании его для оценки воздействия источников
загрязнений на окружающую среду является более информативным, так как
отражает относительную динамику показателей и учитывает их совместное
воздействие. В тоже время, использование суммарного коэффициента
техногенного загрязнения где ZС , так же, как и система ПДК, имеет ряд ограничений.
      Во-первых, при расчете данного показателя не учитывается различная степень
токсичности элементов, что может привести или к недооценке степени
экологической напряженности. Так, предположим, на гипотетической почве №1
наблюдается пятикратное превышение фоновой концентрации по кадмию и
пятикратное - по свинцу. Суммарный коэффициент техногенного загрязнения
составляет при этом 9 единиц. На почве №. 2 отмечается пятикратное превышение
фона по меди и марганцу. В этом случае где ZС также будет равен 9. То есть, в двух
неравнозначных по степени опасности случаях суммарный коэффициент

Страницы