Международная интеграция и международные организации. Чечурина М.Н. - 194 стр.

UptoLike

Составители: 

договора и цели коллективной обороны. В конечном счете, такое
заявление выражает цель любого военного союза. Однако в процессе
обсуждения новой доктрины НАТО именно эта цель была подвергнута
сомнению. Каким образом можно сохранить положение о коллективной
обороне при изменении характера внешней угрозы и принимаемых контрмер
для предотвращения?
Если действия сил НАТО в Югославии в 1999 году способствовали
обеспечению безопасности своей периферии, то афганский опыт поставил
организацию перед дилеммой: либо вернуться к первоначальной задаче
территориальной обороны, либо участвовать в военных конфликтах повсюду,
где требуется присутствие сил Североатлантического блока.
Учитывая фактический провал взятой на себя руководством организации
новой миссии «национально-государственного строительства» в
труднодоступных уголках земного шара, многие ожидали, что НАТО вернется
к своей первоначальной задаче оборонительного союза в Европе и перестанет
претендовать на роль стабилизирующей силы в мировом масштабе. В то же
время дальнейшее существование самого Североатлантического блока зависело
от новых задач, поэтому генеральный секретари НАТО сделал все, чтобы
связать лозунг коллективной обороны со всевозможными мыслимыми и
немыслимыми угрозами. В целом в новой СК перечислены восемь таких угроз,
начиная от ракет и ядерного оружия, нестабильности или конфликтов за
пределами НАТО, терроризма, кибератак, до необходимости защиты жизненно
важных линий связей, транспорта и транзита том числе в целях обеспечения
энергетической безопасности), сдерживания негативных тенденций, связанных
с технологической деятельностью.
Таким образом, НАТО поручено обеспечивать сдерживание и оборону
«против всего спектра традиционных и новых вызовов безопасности». Однако
каким образом НАТО собирается этого достичь? Этот вопрос остается в числе
актуальных, прежде всего, из-за вступления в организацию новых членов
Польши и стран Прибалтики. Они призывали к размещению сил НАТО в своих
странах, чтобы преодолеть традиционный страх одиночества. Однако такое
194
                                        194
договора    и   цели     коллективной         обороны. В конечном счете, такое
заявление выражает цель любого военного союза. Однако в процессе
обсуждения новой доктрины НАТО именно эта цель была подвергнута
сомнению. Каким образом можно сохранить положение о коллективной
обороне при изменении характера внешней угрозы и принимаемых контрмер
для предотвращения?
     Если действия сил НАТО в Югославии в 1999 году способствовали
обеспечению безопасности своей периферии, то афганский опыт поставил
организацию перед дилеммой: либо вернуться к первоначальной задаче
территориальной обороны, либо участвовать в военных конфликтах повсюду,
где требуется присутствие сил Североатлантического блока.
     Учитывая фактический провал взятой на себя руководством организации
новой      миссии      «национально-государственного        строительства»   в
труднодоступных уголках земного шара, многие ожидали, что НАТО вернется
к своей первоначальной задаче оборонительного союза в Европе и перестанет
претендовать на роль стабилизирующей силы в мировом масштабе. В то же
время дальнейшее существование самого Североатлантического блока зависело
от новых задач, поэтому генеральный секретари НАТО сделал все, чтобы
связать лозунг коллективной обороны со всевозможными мыслимыми и
немыслимыми угрозами. В целом в новой СК перечислены восемь таких угроз,
начиная от ракет и ядерного оружия, нестабильности или конфликтов за
пределами НАТО, терроризма, кибератак, до необходимости защиты жизненно
важных линий связей, транспорта и транзита (в том числе в целях обеспечения
энергетической безопасности), сдерживания негативных тенденций, связанных
с технологической деятельностью.
     Таким образом, НАТО поручено обеспечивать сдерживание и оборону
«против всего спектра традиционных и новых вызовов безопасности». Однако
каким образом НАТО собирается этого достичь? Этот вопрос остается в числе
актуальных, прежде всего, из-за вступления в организацию новых членов –
Польши и стран Прибалтики. Они призывали к размещению сил НАТО в своих
странах, чтобы преодолеть традиционный страх одиночества. Однако такое