Международная интеграция и международные организации. Чечурина М.Н. - 207 стр.

                                        207
      • Сам факт сохранения военно-           политического блока НАТО, сразу же
превратившийся в одну из важнейших претензий, которую российские
политики и эксперты постоянно адресовали Западу.
      • Осуществляемая с начала 1990-х годов политика расширения НАТО
на восток, служившая постоянным раздражителем двусторонних отношений и
серьезно подрывающая любые возможности содержательного сотрудничества.
      • Односторонний         эгоистичный         характер      политики    НАТО,
противоречащий декларациям о партнерстве. Важные решения, затрагивающие
интересы России, не только не согласовывались с Москвой, но и принимались
вопреки позиции российской стороны (бомбардировки Югославии в 1999 г.,
«решение» косовской проблемы, первоначальный план размещения ПРО в
Европе и т.п.).
      • Принципиальное расхождение во взглядах на природу, характер и
вектор вызовов и угроз европейской и международной безопасности.
      Со стороны НАТО наиболее значимыми факторами, способствующими
сохранению напряженности отношений с Россией, следует признать:
      • Неуверенность в устойчивости российской государственности.
      • Сомнения         относительно         стабильности      и   необратимости
демократического вектора развития России.
      • Рост самостоятельности и независимости поведения России в мировом
пространстве.
      Одним       из   основных   процессов      1990-х   гг.   стало   расширении
Североатлантического союза на Восток. Это расширение представляло собой
огромную проблему для многих стран, так как затрагивало интересы не только
государств-участниц, но и всего мирового сообщества. После распада СССР,
завершения «холодной войны», крушения Берлинской стены, распада ОВД,
СЭВ и ряда других событий начала 1990-х гг. возникли дискуссии о месте
НАТО в мире, которая не только не желала прекращать существование, но и
имела весьма амбициозные намерения. Для чего же нужно расширять НАТО?
Если рассматривать этот вопрос с точки зрения официальных заявлений, то для
обеспечения европейской безопасности, а фактически для того, чтобы