История бухгалтерского учета. Черных И.Н - 18 стр.

UptoLike

Составители: 

18
- осознана принципиальная разница между амортизацией и износом
основных средств ; получило признание глубоко дифференцированное учение о
калькуляции и учете затрат на производство;
- вошел в жизнь нормативный учет;
- внедрена вычислительная техника;
- получил развитие своеобразный аппарат анализа хозяйственной деятельности;
- возникла широчайшая, невиданная в истории учета сеть подготовки кадров;
- профессиональный журнал «Бухгалтерский учет» побил все отечественные ре-
корды по длительности издания , тиражу и влиянию .
В то же время в советские годы произошла значительная деформация учет-
ных принципов. Их исследование было подменено решением схоластических , а
нередко и псевдонаучных задач. Учет пытались основывать на не имеющей к нему
отношения марксистской теории, чтобы подчеркивать превосходство учета со -
циалистического над капиталистическим .
То, что касается развития бухгалтерского учета в США в 20 веке, то в этот
период выделялось две школы в учете: персоналистическая и институалистская .
Их расхождения связаны с трактовкой счетов «Капитал» и «Убытки и прибыли» .
Персоналисты , и прежде всего глава их школы В . Патон, видели цель учета в выяв-
лении финансового положения предприятия . К заслугам американских бухгал-
теров следует отнести доказательство того , что прибыль , исчисленная в бухгал-
терском учете, не отражает экономического содержания действительного ре-
зультата хозяйственной деятельности. Осознание этого привело крупных аме-
риканских ученых к четкому разграничению понятий бухгалтерской и эконо -
мической прибыли. Институалисты считали, что цель предприятия не рост
капитала вообще, а рост собственного капитала . В связи с этим и задача бух -
галтера, прежде всего аналитическая, сводится к выявлению и раскрытию
причин образования прибыли и возникновения убытков. Институалисты ре-
шительно выступили за оценку по себестоимости. Различия в подходах персона -
листов и институалистов выявили необходимость построения общей теории бух -
галтерского учета. Самым существенным обстоятельством в организации бухгал-
терского учета США следует признать деление его на финансовый и управленче-
ский . Заслуга американских бухгалтеров связана также с возникновением четырех
основных методов учета затрат калькулирования готовой продукции: стандарт-
кост, директ-костинг, центры ответственности и АВС-метод.
В центре внимания немецких авторов 20 века были проблемы баланса. Из
него выводились все другие учетные категории. При этом для немецкой школы
была характерна механистическая трактовка баланса , может быть , поэтому не
случайно в центре оказался вопрос о статической или динамической его природе.
Вся немецкая школа балансоведения разделилась, таким образом, на три груп-
пы : сторонников статического , динамического балансов и компромиссного ре-
шения .
В развитии бухгалтерского учета во Франции в 20 веке можно выделить два
направления : юридическое и экономическое. Выразителями юридического на -
правления были Г . Фор, П . Гарнье и Р. Саватье. Придавая огромное значение юри-
                                       18
- осознана принципиальная разница          между амортизацией и износом
  основных средств; получило признание глубоко дифференцированное учение о
  калькуляции и учете затрат на производство;
- вошел в жизнь нормативный учет;
- внедрена вычислительная техника;
- получил развитие своеобразный аппарат анализа хозяйственной деятельности;
- возникла широчайшая, невиданная в истории учета сеть подготовки кадров;
- профессиональный журнал «Бухгалтерский учет» побил все отечественные ре-
  корды по длительности издания, тиражу и влиянию.
       В то же время в советские годы произошла значительная деформация учет-
ных принципов. Их исследование было подменено решением схоластических, а
нередко и псевдонаучных задач. Учет пытались основывать на не имеющей к нему
отношения марксистской теории, чтобы подчеркивать превосходство учета со-
циалистического над капиталистическим.
       То, что касается развития бухгалтерского учета в США в 20 веке, то в этот
период выделялось две школы в учете: персоналистическая и институалистская.
Их расхождения связаны с трактовкой счетов «Капитал» и «Убытки и прибыли».
Персоналисты, и прежде всего глава их школы В. Патон, видели цель учета в выяв-
лении финансового положения предприятия. К заслугам американских бухгал-
теров следует отнести доказательство того, что прибыль, исчисленная в бухгал-
терском учете, не отражает экономического содержания — действительного ре-
зультата хозяйственной деятельности. Осознание этого привело крупных аме-
риканских ученых к четкому разграничению понятий бухгалтерской и эконо-
мической прибыли. Институалисты считали, что цель предприятия — не рост
капитала вообще, а рост собственного капитала. В связи с этим и задача бух-
галтера, прежде всего аналитическая, сводится к выявлению и раскрытию
причин образования прибыли и возникновения убытков. Институалисты ре-
шительно выступили за оценку по себестоимости. Различия в подходах персона-
листов и институалистов выявили необходимость построения общей теории бух-
галтерского учета. Самым существенным обстоятельством в организации бухгал-
терского учета США следует признать деление его на финансовый и управленче-
ский. Заслуга американских бухгалтеров связана также с возникновением четырех
основных методов учета затрат калькулирования готовой продукции: стандарт-
кост, директ-костинг, центры ответственности и АВС-метод.
       В центре внимания немецких авторов 20 века были проблемы баланса. Из
него выводились все другие учетные категории. При этом для немецкой школы
была характерна механистическая трактовка баланса, может быть, поэтому не
случайно в центре оказался вопрос о статической или динамической его природе.
Вся немецкая школа балансоведения разделилась, таким образом, на три груп-
пы: сторонников статического, динамического балансов и компромиссного ре-
шения.
      В развитии бухгалтерского учета во Франции в 20 веке можно выделить два
 направления: юридическое и экономическое. Выразителями юридического на-
 правления были Г. Фор, П. Гарнье и Р. Саватье. Придавая огромное значение юри-