Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона. Чимитова А.Б - 47 стр.

                                                                  новления квот и предельных нормативов согласия ожидать не сто-
     ГЛАВА 2. УСТОЙЧИВОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ                         ит. Как распределить квоты на загрязнение – пропорционально
     РАЗВИТИЯ РОССИИ                                              численности населения или уровню промышленного производст-
                                                                  ва? Борьба за право использования ограниченных ресурсов может
     Тема 1. Особенности реализации стратегии устойчивого         принять форму мировой «холодной» войны. Новая война за пере-
     развития в России                                            дел мировых ресурсов заставила бы мировое сообщество тратить
                                                                  силы не на изменение технологий и выход из экологического кри-
      Однако в мире в целом и в масштабах государств, в частно-   зиса, а на защиту прав на потребление». В.П. Казначеев отвергает
сти в России, экологический кризис не только не преодолевается,   концепцию устойчивого развития как «западную» и “политизиро-
но продолжает нарастать. Все современные общества при всем их     ванную”, отражающую интересы так называемого «золотого мил-
разнообразии сохраняют единство в том печальном смысле, что       лиарда», то есть группы наиболее развитых капиталистических
остаются загрязняющими и истощающими природу, формирую-           стран, присваивающих 4/5 мировых ресурсов, как концепцию, реа-
щими технократического потребителя, стремящегося, особенно в      лизация которой «приведет к поляризации культур современных
условиях капиталистического рынка, урвать как можно больше от     ноосферных волн и самоуничтожению планеты». В этом же духе
природы и от других людей. Добиваясь в первую очередь своих       выступают С. Кургинян и В. Репин, считающие, что устойчивое
ближайших целей максимизации прибыли, дохода, люди затем          развитие «есть фактическая капитуляция перед геополитическим
испытывают влияние последствий, которые они не ожидали, не-       конкурентом, означающая геноцид населения России и большин-
редко перечеркивающие все достигнутые ими положительные ре-       ства стран мира, то есть идея, абсолютно несовместимая с идеала-
зультаты социально-экономического и природоохранного значе-       ми и целями коммунизма». Другие же оппоненты, например, М.
ния.                                                              Рац, наоборот, полагают: что «устойчивое развитие не концепция,
      Некоторые ученые, отвергая концепцию устойчивого разви-     а голая идея мало отличающаяся от коммунистической».
тия, предлагают другие стратегии позитивного решения глобаль-           В действительности концепция, принятая в 1992 г. в Рио-де-
ных проблем. Так, академик И.И. Гительзон с группой ученых Ин-    Жанейро, вовсе не предполагает выживание одного миллиарда
ститута биофизики и Института леса Сибирского отделения РАН       людей, как считает В.П. Казначеев, а имеет ясно выраженную гу-
полагают необходимым осуществить переход к иному типу хозяй-      манистическую направленность. Вместе с тем, следует подчерк-
ства, основанному на принципах создания симбиотической среды,     нуть, что даже самые мрачные опасения и тревоги оппонентов не
позволяющей сочетать экономическое развитие с улучшением          беспочвенны. Концепцию устойчивого развития стремятся извра-
экологической ситуации. Такой путь, по их мнению, снимает или,    тить и всячески использовать в качестве идеологического прикры-
по крайней мере, отодвигает в отдаленное будущее проблему ис-     тия планов утверждения своего абсолютного господства над ми-
тощения ресурсов, которые будут воспроизводиться в процессе       ром транснациональные мондиалистско-иудейские корпорации,
самого производства продукции.                                    чтобы превратить подавляющее большинство землян в покорное
      Принятие идеологии ресурсосберегающего устойчивого раз-     стадо, потребление которого и численность (возможно в размере
вития, считают, например, И.И. Гительзон и его соавторы, может    одного миллиарда или даже менее) будет устанавливаться в зави-
сделать будущее весьма драматичным, поскольку неизбежно воз-      симости от потребностей финансовой элиты «мировым правитель-
никнут трения и противоречия между государствами. “Конферен-      ством», и таким путем разрешать экологические проблемы, изба-
ция в Рио-де-Жанейро показала, – пишут они, – что на пути ста-    вив планету от «перенаселенности».
                             92                                                                93