Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона. Чимитова А.Б - 48 стр.

UptoLike

94
О величайшей опасности для рода человеческого и даже не-
избежности в условиях современного глобального рынка, контро-
лируемого транснациональными корпорациями, реализации имен-
но такого плана, явно не декларируемого, но уже осуществляемого
на деле, предупреждает выдающийся глобальный аналитик совре-
менности Н.Н. Моисеев
19
. Следовательно, чтобы сорвать подобные
зловещие замыслы, необходима опирающаяся на высокую духов-
ность и научную методологию, твердая и последовательная поли-
тика России, направленная на освобождение от финансово-
экономических, политических и идеологических пут, которыми
Запад с помощью своих «агентов влияния» и компрадорской «но-
ворусской» буржуазии повязал нашу, еще совсем недавно великую
мировую державу. В этом залог и необходимое условие спасения
всего человечества от надвигающейся на него «железной пяты»
капитала.
Опыт развитых государств показывает, что предупреждение
бедствий и катастроф требует огромных затрат. Поэтому в услови-
ях ограниченности наших ресурсов важнейшее значение приобре-
тает задача оценки эффективности их распределения для снижения
риска. Управлять рискомэто значит оптимальным образом рас-
пределять ресурсы. Все это будет способствовать повышению ус-
тойчивости развития России, позволит успешно выполнять взятые
международные обязательства по предотвращению глобальных
катастроф, а значит, и в решении проблем устойчивого развития
цивилизации.
В данной работе рассматривается теория перехода к устой-
чивому развитию при реформируемой Российской экономической
модели. Именно Российской модели, потому что на сегодняшний
день структуру Российской экономики нельзя назвать чисто ры-
ночной, Российская макроэкономическая модель носит в себе ос-
татки плановой экономики и, несомненно, мы начинаем переход к
рыночным отношениям. Начиная с самого зарождения, экономика
Российского государства пережила достаточно много реформ и
преобразований.
Проблема устойчивого развития России существует как бы в
двух ипостасях: как проблема sustainability перед лицом новых вы-
95
зовов глобального масштаба и одновременнокак проблема ста-
бильности общества в обычном смысле. Российскому обществу
(как и всякому другому) присущи истории. Решающую роль, оста-
вившую свой след в нравственных представлениях и менталитете
народа, в характере социальных отношений, играл ряд факторов
географических, природно-климатических, исторических и социо-
культурных.
Слабостью внутренних интеграционных связей компенсиро-
валась особая роль государства в качестве наиболее мощного со-
циального интегратора. Поддержание целостности большого об-
щества и управление им требовали жесткой централизации власти.
Политика огосударствления распространялись на общество, на
политическую систему, на хозяйственные отношения. Государство
выступало главным агентом модернизации, пыталось форсировать
товарно-денежные отношения в фискальных целях, что вызывало
естественное сопротивление.
Россию называют «расколотым» обществом. Действительно,
внутренние и внешние факторы, обусловившие исторический путь
страны, не способствовали выработке «срединной» культуры.
Роль, которую на Западе играло третье сословие и создаваемые им
гражданские институты, у нас брало на себя государство. Отсюда
важная особенность, связанная с характером инверсионных циклов
российской истории, с ее «прерывностью».
Политические цели государства вступали в противоречие со
слабой социально-экономической базой. Это вынуждало время от
времени к модернизационным рывкам, попыткам подстегнуть, ус-
корить промышленное развитие. Модернизационные рывки при-
ходились, как правило, на периоды крайнего авторитаризма. Так
было при Петре Первомнашем «первом большевике», затемв
конце XIX в. и вновьв 1930-1950-х гг. За рывками догоняющей
модернизации, приносившие новые тяготы народу, раньше или
позже неизбежно следовал частичный откат.
В отсутствие действенных механизмов согласования интере-
сов путем диалога и компромиссов проблема «общественного со-
гласия» решалась преимущественно на основе традиций, восхо-
      О величайшей опасности для рода человеческого и даже не-      зовов глобального масштаба и одновременно – как проблема ста-
избежности в условиях современного глобального рынка, контро-       бильности общества в обычном смысле. Российскому обществу
лируемого транснациональными корпорациями, реализации имен-         (как и всякому другому) присущи истории. Решающую роль, оста-
но такого плана, явно не декларируемого, но уже осуществляемого     вившую свой след в нравственных представлениях и менталитете
на деле, предупреждает выдающийся глобальный аналитик совре-        народа, в характере социальных отношений, играл ряд факторов –
менности Н.Н. Моисеев19. Следовательно, чтобы сорвать подобные      географических, природно-климатических, исторических и социо-
зловещие замыслы, необходима опирающаяся на высокую духов-          культурных.
ность и научную методологию, твердая и последовательная поли-             Слабостью внутренних интеграционных связей компенсиро-
тика России, направленная на освобождение от финансово-             валась особая роль государства в качестве наиболее мощного со-
экономических, политических и идеологических пут, которыми          циального интегратора. Поддержание целостности большого об-
Запад с помощью своих «агентов влияния» и компрадорской «но-        щества и управление им требовали жесткой централизации власти.
ворусской» буржуазии повязал нашу, еще совсем недавно великую       Политика огосударствления распространялись на общество, на
мировую державу. В этом залог и необходимое условие спасения        политическую систему, на хозяйственные отношения. Государство
всего человечества от надвигающейся на него «железной пяты»         выступало главным агентом модернизации, пыталось форсировать
капитала.                                                           товарно-денежные отношения в фискальных целях, что вызывало
      Опыт развитых государств показывает, что предупреждение       естественное сопротивление.
бедствий и катастроф требует огромных затрат. Поэтому в услови-           Россию называют «расколотым» обществом. Действительно,
ях ограниченности наших ресурсов важнейшее значение приобре-        внутренние и внешние факторы, обусловившие исторический путь
тает задача оценки эффективности их распределения для снижения      страны, не способствовали выработке «срединной» культуры.
риска. Управлять риском – это значит оптимальным образом рас-       Роль, которую на Западе играло третье сословие и создаваемые им
пределять ресурсы. Все это будет способствовать повышению ус-       гражданские институты, у нас брало на себя государство. Отсюда
тойчивости развития России, позволит успешно выполнять взятые       важная особенность, связанная с характером инверсионных циклов
международные обязательства по предотвращению глобальных            российской истории, с ее «прерывностью».
катастроф, а значит, и в решении проблем устойчивого развития             Политические цели государства вступали в противоречие со
цивилизации.                                                        слабой социально-экономической базой. Это вынуждало время от
      В данной работе рассматривается теория перехода к устой-      времени к модернизационным рывкам, попыткам подстегнуть, ус-
чивому развитию при реформируемой Российской экономической          корить промышленное развитие. Модернизационные рывки при-
модели. Именно Российской модели, потому что на сегодняшний         ходились, как правило, на периоды крайнего авторитаризма. Так
день структуру Российской экономики нельзя назвать чисто ры-        было при Петре Первом – нашем «первом большевике», затем – в
ночной, Российская макроэкономическая модель носит в себе ос-       конце XIX в. и вновь – в 1930-1950-х гг. За рывками догоняющей
татки плановой экономики и, несомненно, мы начинаем переход к       модернизации, приносившие новые тяготы народу, раньше или
рыночным отношениям. Начиная с самого зарождения, экономика         позже неизбежно следовал частичный откат.
Российского государства пережила достаточно много реформ и                В отсутствие действенных механизмов согласования интере-
преобразований.                                                     сов путем диалога и компромиссов проблема «общественного со-
      Проблема устойчивого развития России существует как бы в      гласия» решалась преимущественно на основе традиций, восхо-
двух ипостасях: как проблема sustainability перед лицом новых вы-
                              94                                                                 95