Научно-исследовательская практика. Чубинский А.Н - 15 стр.

UptoLike

15
Фактору, который, по мнению эксперта, оказывает наибольшее влияние на
изучаемый показатель, присваивается ранг «1» и т. д.
Математико-статистические методы и процедуры по обработке данных экс-
пертного опроса начинаются с составления сводной анкеты или матрицы рангов.
Таблица П.1
Матрица рангов
Факторы
Эксперты
Итого
_
(х-
1
2
3
4
5
6
7
8
сумма
рангов
х -х
_
х)
2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Х|
2
1
1
1
3
4
1
2
15
-13
169
Х2
1
2
2
6
1
3
4
1
20
-8
64
Х
з
3
3
4
3
2
2
3
3
23
-
5
25
4
4
5
3
2
5
1
4
4
29
+1
1
Х5
5
4
5
4
4
6
5
5
35
+7
49
Хб
6
6
6
5
6
5
6
6
46
+21
441
Итого
сумма
рангов
21
21
21
21
21
21
21
21
168
-
749
По мнению экспертов наибольшее влияние на сумму прибыли оказывает
фактор х
1
, наименьшее - фактор х
6
(данные графы 10).
Наиболее вероятны три варианта ранжировки (оценки):
-убывание экспоненциальное (по показательной функции):
у=а
х
, (П.1)
где х - независимая переменная. Этот вариант ранжировки помогает сразу отказаться
от несущественных факторов;
-убывание линейное (по линейной функции):
у=а
0
1
· х, (П.2)
где х - независимая переменная; а
0
, a
1
-параметры уравнения. В этом случае в анализ
включаются все факторы, но отмечается наибольшее согласие между опрашиваемыми
экспертами;
-убывание подчиняется параболическому закону. Чаще всего убывание описывается
параболой третьей степени:
у=
=
а
0
+а
1
· х+а
2
·х
2
+ а
3
· х
3
, (П.З)
где а
0
....а
3
- параметры уравнения, х - независимая переменная. В этом случае можно
отсеивать несколько факторов.
При учёте мнения экспертов может оцениваться средняя согласованность их
мнений. Коэффициент конкордации (согласованности) W вычисляется:
_
12· (х-х)
2
W = -----------------------, (П.4)
m
2
(n
3
-n)
_
где х - сумма рангов по каждому фактору; х - средняя сумма рангов по всем факторам.