Составители:
19
сти оценок разных вопросов можно использовать значение коэффициента
вариации, характеризующего относительное рассеяние результата:
,%100
ij
ij
ij
x
S
V (3)
Чем меньше коэффициент вариации, тем согласованнее мнение экс-
пертов, тем выше коэффициент согласия экспертов К
э
и К
эj
.
2. Определение верхней a
ijmax
и нижней a
ijmin
границ доверительного
интервала рассеяния оценок:
m
S
txa
ij
pk
ij
ij ,max
, (4)
m
S
txa
ij
pk
ij
ij ,max
, (5)
где t
k,p
– критерий Стьюдента, определяется по таблицам математических
статистик в зависимости от числа степеней свободы ряда наблюдений k
(k=m-1) и доверительной вероятности р (вероятности попадания «ис-
тинного» результата в задаваемый доверительный интервал ± ε).
3. Статистическое выравнивание ряда исходя из условия:
minmin ijijij
axa
, (6)
с последующим определением статистик
ij
x , S
ij
, V
ij
для нового ряда.
4. Определение коэффициента согласия экспертов:
n
i
ij
n
i
ijэij
э
m
mК
К
1
1
; (7)
ij
эij
К
x
S
1
ij
; (8)
где n – количество вопросов в анкете; n;
i
=1; m
ij
– число оценок по i-ому
вопросу в каждом из выровненных рядов,
i
=1; m.
При 0,5 ≤ К
э
≤ 1 мнение экспертов считается согласованным.
В табл. 2 в качестве примера приведены результаты экспертной оцен-
ки по определению эффективности производства разных видов фанеры.
Широкое распространение в последние годы для принятия решений
получил метод расстановки приоритетов, основанный на экспертной оцен-
ке объектов с последующей соответствующей математической обработкой
полученных данных.
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »