ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
ных заседаний, которое специально было посвящено обсуждению результатов исследований на опыт-
ной станции «Арженка». Академики, профессора, животноводы, растениеводы, ветврачи, медицинские
врачи – все собрались здесь, чтобы присутствовать на спектакле. Чижевский А.Л. находился в группе
преданных ему друзей и сотрудников. Тут присутствовали академик А.В. Леонтович, профессор Федор
Всеволодович Попов, В.А. Кимряков, и др.
После вступительного беспристрастного слова вице-президента академии и краткого, но правдиво-
го доклада А.П. Волковинского о поездке в «Арженку» выступил Б.М. Завадовский. Он громогласно
объявил ионы Чижевского шарлатанством, а космическую биологию антисоветской стряпней, которой
восторгаются буржуазные ученые.
Потом выступал соратник и единомышленник Чижевского
В.А. Кимряков. Он подробно рассказал о первом, втором и третьем исследованиях, произведенных на
станции «Арженка», а также вкратце посвятил присутствующих в замечательные результаты еще не за-
конченных третьих начатых исследований.
После В.А. Кимрякова слово было предоставлено академику Академии наук Украинской ССР
Александру Васильевичу Леонтовичу. Он бесстрашно выступил в защиту Чижевского и объявил, что
речь Завадовского содержала много грубых фактических искажений. Леонтович отметил, что Алек-
сандр Леонидович экспериментально работает над проблемой ионификации уже четырнадцать лет. Его
работы хорошо известны в Европе, Америке, но, к сожалению, мало известны присутствующим. Также
еще в 1926 г. знаменитый Аррениус приглашал Чижевского к себе в Стокгольм для разработки этого
вопроса. И в заключение профессор Леонтович подчеркнул, что учение Чижевского об аэроионах от-
крывает новую главу в медицине и других биологических науках, в том числе в животноводстве и рас-
тениеводстве.
В своем ответном слове Чижевский, обращаясь к президиуму Академии сельскохозяйственных
наук, заявил, что обстановка, которую в течение года создают некоторые лица, не подходит для на-
учной работы, а надежды на улучшение этой обстановки нет. Поэтому он считает себя свободным
от должности руководителя этих работ и просит довести его решение до сведения правительства.
Но Президиум академии внимательно изучил материалы комиссии, возглавляемой Волковин-
ским, и посчитал, что работы эти следует продолжать как работы большого научного значения и
профессору Чижевскому необходимо помочь, а не уничтожать всего дела в самом его начале. Далее
в постановлении было заявлено, что для этих работ отводят хутор Нарчук под Воронежем. Это
предложение, по мнению президиума, следует принять. Кроме того, следует организовать Цен-
тральную научно-исследовательскую лабораторию по ионификации и просить автора метода про-
фессора Чижевского ее возглавить. Эта лаборатория будет центральной по отношению к ее опор-
ным пунктам. Реорганизация должна будет привести к хорошей постановке работ. Точку зрения
профессора Завадовского и врача Аникина следует осудить. А задача академии заключается в том,
чтобы всеми мерами содействовать углублению исследований профессора Чижевского в области
ионификации и тем самым выполнить постановление СНК СССР от 10 апреля 1931 г.
В свою очередь Чижевский заявил, что создавшееся положение вещей крайне тревожно и ничего
доброго не сулит в будущем. Так как только развернули работу с птицей в совхозе «Арженка», как пе-
ребрасывают в другое место, где придется опять осваивать новые условия, вести борьбу с новыми труд-
ностями и быть поблизости от людей, которые проявили себя как враги ионификации. В «Арженке» же
за год были проведены шесть капитальных исследований, и через два года можно было бы дать точный
ответ государству на поставленный вопрос – годится ионификация в промышленном птицеводстве или
не годится. Теперь же срывают с места и бросают в самую гущу злобных интриг. В Воронеже не удаст-
ся сделать ничего хорошего, так как придется только обороняться от нападок воронежских врачей, а не
заниматься исследовательской работой.
Чижевский настаивал на отставке, но никому другому академия передать ионификацию не могла в
силу правительственного постановления именно о нем. Но после очень жестких споров все же согла-
сился остаться на занимаемом посту.
1932 г. для решения проблемы аэроионификации был весьма трудным. Основная база работ в сов-
хозе «Арженка», которая могла показать пригодность применения в животноводстве метода аэроиони-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- следующая ›
- последняя »
