Социология Интернета. Чугунов А.В. - 50 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

98
можно предположить, что среди пользователей Интернета (тех, кто
мог ответить на вопрос, какой вид доступа используется) сельское
население составляет в настоящее время очень незначительную вели-
чину, которая не может принципиально влиять на результаты опроса.
В опросах РОМИР также участвует и городское и сельское населе-
ние, однако, в отличие от ФОМ и
института Экспертное сообщество»,
приняты более жесткие критерии отнесения человека к категории
пользователя Интернета — учитываются те, кто посещают Интернет
не реже, чем один раз в месяц. Соответственно этим можно объяснить
разницу между данными ROMIR Monitoring (около 1 %) и опросами
ФОМ (около 3 %), но не явно завышенными цифрами, представлен-
ными институтом «Экспертное сообщество» (8 и 14 %). Проведенное
сравнение
ставит под вопрос адекватность методики исследования и
полученных результатов и по другим позициям
1
.
Тем самым столь существенные различия в полученных результа-
тах можно отнести на отличия в построении либо выборки, либо самой
процедуры исследований. Примечательно, что в публикациях о ре-
зультатах опросов, проведенных институтом «Экспертное сообщест-
во» никак не отмечено и не прокомментировано расхождение в ре-
зультатах с другими исследовательскими агентствами по тем
позици-
ям, где можно было провести это сравнение.
4.4. Региональное распределение российской интернет-
аудитории и потенциал ее роста
Данные о распределении интернет-аудитории в российских регио-
нах впервые были опубликованы в 1999 – 2000 гг. агентством
Monitoring.ru. В рамках этого исследования фиксировались данные по
двум столицам (Москва и Санкт-Петербург), мегаполисам — с населе-
1
Чугунов А.В. Востребованность общественных пунктов доступа в Интернет: сравни-
тельный анализ данных исследовательских агентств // Интернет и современное об-
щество: Труды X Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург,
23 – 25 октября 2007 г. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2007.
С. 249 – 253.
99
нием свыше 1 млн жителей, городам с населением от 300 тыс. до 1 млн
человек и городам с количеством жителей от 100 до 300 тыс. Опросы в
феврале и мае – июне 2000 г. зафиксировали в Москве и Санкт-
Петербурге резкий рост с 15 % (в феврале) до 25 % (в мае – июне)
максимальной аудитории Интернета (правда, при этом доля активной
аудитории
почти не изменилась и составляла всего 3 – 3,5 %). Так, в
городах с численностью жителей от 1 млн и выше (исключая Москву и
Санкт-Петербург) доля максимальной аудитории составляла: на фев-
раль 2000 г., по данным агентства Monitoring.ru, 12%, а в мае – июне
уже 22 % взрослого населения.
В городах с населением от 300 тыс. до 1 млн жителей доля макси-
мальной аудитории почти не изменилась и составляла около 10 %
взрослого населения, а в городах со 100 – 300 тыс. жителей поднялась
с 7,5 до 11 % в мае – июне 2000 г. На фоне других регионов (исключая
Москву и Санкт-Петербург) по доле населения, включенного в разные
виды аудитории Интернета, выделялись Восточная Сибирь и Дальний
Восток, где эта доля была
больше, чем в среднем по стране.
Согласно отчету Monitoring.ru, в это время около трети максималь-
ной интернет-аудитории составляли жители Москвы и Санкт-
Петербурга, на долю городов с населением свыше 100 тыс. человек
приходилось примерно 46 % этого вида аудитории. При этом, надо
учитывать, что «максимальная» аудитория включала в себя как актив-
ных пользователей,
так и менее активных, а также тех, кто имел толь-
ко единичный опыт посещения Интернета. В конце 2000 г. в Москве и
Санкт-Петербурге более 30 % взрослого населения входило в макси-
мальную аудиторию. По тем же данным, в этот период так называемое
«ядро» интернет-аудитории составляло всего 0,9 %. В городах с чис-
ленностью
жителей от 1 млн и выше (исключая Москву и Санкт-
Петербург) доля максимальной аудитории составляла в это время поч-
ти 23 % взрослого населения, а «ядра» (самых активных пользователей
Интернета) — всего около 3 % жителей.
Некоторые тенденции и особенности использования Интернета в
российских регионах можно увидеть, обратившись к данным опроса,
осуществленного ФОМ в сентябре 2000 г. в
рамках исследовательской

Страницы