ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
-Управление планирования Нового
Южного Уэльса
10
-6
-Управление по защите окружающей
среды Западной Австралии
10
-5
10
-6
Нидерланды 10
-6
10
-8
Великобритания:
-Управление по надзору за ядерными
установками
10
-4
10
-6
10
-6
Исследовательская группа
Королевского общества
10
-4
10
-6
США (комиссия по ядерному
регулированию)
5 10
-7
5 10
-5
Понятие риска от аварии определенного типа (пути развития аварии)
оказывается не только полезным, но и необходимым при оценке безопасности
тех или иных технических систем радиационно-опасных объектов.
Изложенные выше соображения принимаются во внимание при
установлении критериальных уровней риска. При этом считается весьма
полезным учитывать возможные типы аварий (пути развития аварии) и
выражать количественной мерой их вклад в уровень предела и цели риска. При
отсутствии необходимой информации для проведения расчетов предел и цель
для определенного ПРА могут быть приняты равными 10 %
от их полного
значения. В соответствии с этим уровень цели риска в расчете на отдельный
путь развития аварии рекомендуется принимать равным 10
-7
на человека в год.
Обоснование приемлемого уровня радиационного риска, на наш взгляд,
может проводиться на основе представлений, развитых Ю.А. Израэлем при
рассмотрении вопроса о регулировании качества окружающей среды, а также
рекомендаций МКРЗ по оптимизации радиационной защиты. Для проведения
анализа и обоснований целесообразно использовать графические зависимости,
приведенные на рис. 3.2.1.
Рис.3.2.1.Графики для обоснования уровня приемлемого радиаци-
онного риска
Обозначения на рисунке:
В – уровень радиационного риска в стоимостном выражении (в переводе
на денежный эквивалент);
G - затраты на предотвращение или снижение уровня радиационного
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »
