ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
30
широкого вещания и производителей граммофонов для выплаты гонораров по
авторским правам за предполагаемое проигрывание их произведений и записей
с помощью музыкальных автоматов. Эти деньги подлежали выплате
Канадскому обществу исполнительских прав для последующего распределения
между членами общества правообладателями. Предполагалось, что эти
издержки будут затем переложены через ценовой механизм на конечных
потребителей музыкальных записей – через издержки ресторанов на приоб-
ретение и эксплуатацию музыкальных автоматов и попесенную таксу,
взимаемую с посетителей.
Хотя законодательство предусматривало соответствующий админист-
ративный механизм под управлением Апелляционного совета по авторским
правам, к 1940 г. он еще не начал действовать. Канадское общество
исполнительских прав не получало в действительности никакой компенсации
для своих членов за песни, озвученные с помощью музыкальных автоматов.
Дело, касавшееся непоступления оплаты, по апелляции Верховного суда
Канады дошло до Тайного Совета, представлявшего тогда высший судебный
орган Канады.
Суд постановил, что право «исполнения на публике», зарезервированное
за обладателями авторских прав согласно правовому режиму авторских прав
распространяется, в том числе, и на рассмотренные случаи их воспроизведения
музыкальными автоматами. Однако согласно заявлению суда, парламент
выразил явным образом свою волю в принятых им законах, исключив это право
из числа тех, за которые их обладателям полагается вознаграждение. Это
действие оставалось в силе даже несмотря на то, что федеральное
правительство не смогло внедрить предложенную им альтернативную схему
управления, которая должна была заменить прежние статутные права
правообладателей. Суд постановил, что «никакая оплата не должна взиматься с
владельца или пользователя радиоприемниками или граммофонами».
Тайный
Совет освободил как владельцев музыкальных автоматов, так и их
пользователей от «любых возможных платежей за исполнение на публике
музыкальных сочинений» в пользу обладателей прав, вытекавших из «Закона
об авторских правах».
Такая реакция на появление новых музыкальных технологий в прошлые
годы иллюстрирует несколько важных положений, характерных для
законодательства по авторским правам, принятых благодаря действиям
соответствующих законодательных органов. Правительства могли вводить
изменения в законодательство в соответствии с меняющимися социально-
экономическими условиями и политическими требованиями. Они могли
перераспределять права. Они могли создавать новые группы правообладателей.
Роль судов заключалась в применение закона к конкретным случаям
возникновения споров между пользователями и правообладателями, с
которыми к ним обращались стороны (а в случае возбуждения уголовных дел
между государством и обвиняемыми гражданами), согласно положениям
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »
