Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Цыренов А.Р - 50 стр.

UptoLike

99 100
Однако имеются и менее явные (но, возможно, более
значимые) механизмы включения рисков в цену трансакци-
онных услуг и, следовательно, в трансакционные издержки
покупателей данной продукции.
Так, независимо от (ухудшения и улучшения) общей
конъюнктуры рынков работающие на них предприятия ре-
гулярно сталкиваются с трудностями, имеющими времен-
ный, случайный, преходящий характер и зависящими от
решений и действий федеральных ведомств, поставщиков и
потребителей их продукции, финансовых, торговых и иных
структур, а также от других «возмущений», не зависящих от
них самих. Возникают сбои, связанные с административ-
ными и иными решениями ведомств, нарушаются графики
поставок и сроки платежей и т.д.
Для решения возникающих проблем на практике ис-
пользуются разнообразные административные рычаги, об-
ращения и инстанции, жалобы, судебные и арбитражные
процедуры и др. В любом случае каждому предприятию
приходится расходовать часть своих усилий, средств, рабо-
чего времени на преодоление указанных административных
и иных рисков, связанных с неравномерностью исполнения
обязательств центральной и региональной властью и контр-
агентами, а также на то, чтобы сглаживать указанную выше
неравномерность.
Так или иначе эти дополнительные расходычистые
потери для предприятий, поскольку компенсация рисков
связывает часть оборотных средств, либо заставляет пред-
приятия такие средства предусматривать и резервировать.
Эти потери по-разному сказываются на деятельности пред-
приятияотражаются в себестоимости, ведут к снижению
объемов выпуска продукции, отказу от реализации наме-
ченных предприятием планов, росту затрат на приобретение
сырья, материалов, комплектующих, но главноек сниже-
нию потенциально возможной рентабельности предприятия.
В сущности эти процессы представляют собой неяв-
ный способ самострахования, которое в рыночных эконо-
миках вполне обоснованно считается наименее эффектив-
ным и наиболее затратным способом страхования.
Особо остро такие потери проявляются в рамках коо-
перационных связей. Многочисленные мелкие сбои имеют
тенденцию к накоплению по технологической цепочке. Со-
вокупные потери многократно превышают масштаб исход-
ных импульсов. В наибольшей степени страдают от этого
крупные предприятия, к которым сходятся многие цепочки
поставок комплектующих и оборудования. Именно они,
приобретая комплектующие и оборудование по более вы-
соким ценам, несут повышенные затраты на поддержание
стабильности и надежности поставок для своего производ-
ства. Значительная часть средств при этом теряется безвоз-
вратно в той мере, в которой крупные предприятия вынуж-
дены, по сути, принудительно осуществлять неявное стра-
хование своих контрагентов.
Подобные расходы на самострахование (в виде разни-
цы между сложившимися ценами и ценами, имевшими бы
место при страховании) предпринимательских рисков пред-
ставляют собой избыточную нагрузку на себестоимость
трансакционных услуг. Эта нагрузка неравномерна для раз-
ных отраслей: в большей мерепроизводств более высоких
переделов, а в меньшей сырьевых отраслей, т.е. можно ска-
зать, что отрасли с менее высокими переделамисырьевые,
металлургия и др. – переложили часть своих рисков на от-
расли более высоких переделовмашиностроение и пр.
Несмотря на то, что развитие трансакционной сферы
происходило как инновационный процесс, специализиро-
ванных разработчиков таких технологий просто не сущест-
вовало. Деятельность в области разработки и распростране-
ния трансакционных услуг и технологий осуществляется
самими компаниями - банками, торговыми предприятиями,
     Однако имеются и менее явные (но, возможно, более            В сущности эти процессы представляют собой неяв-
значимые) механизмы включения рисков в цену трансакци-      ный способ самострахования, которое в рыночных эконо-
онных услуг и, следовательно, в трансакционные издержки     миках вполне обоснованно считается наименее эффектив-
покупателей данной продукции.                               ным и наиболее затратным способом страхования.
     Так, независимо от (ухудшения и улучшения) общей             Особо остро такие потери проявляются в рамках коо-
конъюнктуры рынков работающие на них предприятия ре-        перационных связей. Многочисленные мелкие сбои имеют
гулярно сталкиваются с трудностями, имеющими времен-        тенденцию к накоплению по технологической цепочке. Со-
ный, случайный, преходящий характер и зависящими от         вокупные потери многократно превышают масштаб исход-
решений и действий федеральных ведомств, поставщиков и      ных импульсов. В наибольшей степени страдают от этого
потребителей их продукции, финансовых, торговых и иных      крупные предприятия, к которым сходятся многие цепочки
структур, а также от других «возмущений», не зависящих от   поставок комплектующих и оборудования. Именно они,
них самих. Возникают сбои, связанные с административ-       приобретая комплектующие и оборудование по более вы-
ными и иными решениями ведомств, нарушаются графики         соким ценам, несут повышенные затраты на поддержание
поставок и сроки платежей и т.д.                            стабильности и надежности поставок для своего производ-
     Для решения возникающих проблем на практике ис-        ства. Значительная часть средств при этом теряется безвоз-
пользуются разнообразные административные рычаги, об-       вратно в той мере, в которой крупные предприятия вынуж-
ращения и инстанции, жалобы, судебные и арбитражные         дены, по сути, принудительно осуществлять неявное стра-
процедуры и др. В любом случае каждому предприятию          хование своих контрагентов.
приходится расходовать часть своих усилий, средств, рабо-         Подобные расходы на самострахование (в виде разни-
чего времени на преодоление указанных административных      цы между сложившимися ценами и ценами, имевшими бы
и иных рисков, связанных с неравномерностью исполнения      место при страховании) предпринимательских рисков пред-
обязательств центральной и региональной властью и контр-    ставляют собой избыточную нагрузку на себестоимость
агентами, а также на то, чтобы сглаживать указанную выше    трансакционных услуг. Эта нагрузка неравномерна для раз-
неравномерность.                                            ных отраслей: в большей мере – производств более высоких
      Так или иначе эти дополнительные расходы – чистые     переделов, а в меньшей сырьевых отраслей, т.е. можно ска-
потери для предприятий, поскольку компенсация рисков        зать, что отрасли с менее высокими переделами – сырьевые,
связывает часть оборотных средств, либо заставляет пред-    металлургия и др. – переложили часть своих рисков на от-
приятия такие средства предусматривать и резервировать.     расли более высоких переделов – машиностроение и пр.
Эти потери по-разному сказываются на деятельности пред-           Несмотря на то, что развитие трансакционной сферы
приятия – отражаются в себестоимости, ведут к снижению      происходило как инновационный процесс, специализиро-
объемов выпуска продукции, отказу от реализации наме-       ванных разработчиков таких технологий просто не сущест-
ченных предприятием планов, росту затрат на приобретение    вовало. Деятельность в области разработки и распростране-
сырья, материалов, комплектующих, но главное – к сниже-     ния трансакционных услуг и технологий осуществляется
нию потенциально возможной рентабельности предприятия.      самими компаниями - банками, торговыми предприятиями,

                                                      99    100