Метрологическое обеспечение измерительных систем. Данилов А.А. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

13
многопредельные ИК с автоматическим выбором диапазона измере-
ний. Для таких ИК также существует методическая проблема, заклю-
чающаяся в нормировании МХ при скачкообразном изменении границ
погрешности при переключении коммутаторов, возникающем
(для приведѐнного примера) при изменении диапазона измерений мно-
гопредельных ИК. Получается, что в окрестности точки диапазона из-
мерений, соответствующей переключению пределов, результаты изме-
рений могут обладать существенно различающимися границами по-
грешности. Ничего страшного в этом, конечно нет, достаточно приме-
нить нормирование погрешности, аналогичное нормированию по-
грешностей многопредельных приборов.
В качестве иллюстрации на рис. 3 [4] приведена классификация ИК
ИС, отражающая количественное соотношение ИК по рассмотренным
конструктивно-функциональным признакам.
Рис. 3. Классификация ИК по конструктивно-функциональным признакам
Рассмотрим теперь признаки, отражающие особенности метроло-
гического обеспечения ИК.
Первый из таких признаков – передача размера единиц величин –
подразделяет ИК на два класса: с поэлементным и комплектным спо-
собами передачи размера единиц величин.
Применение комплектного способа передачи размера единиц вели-
чин, пропагандируемого некоторыми специалистами, не всегда целе-
сообразно. Во-первых, при комплектном способе передачи размера
единиц величин может произойти взаимная компенсация погрешно-
стей компонентов, образующих ИК, в точках, подлежащих контролю,
в то время как в других точках диапазона измерений ИК погрешность
может превысить установленные для неѐ нормы [9]. Во-вторых, для
сложного ИК обслуживаемой ИС, территориально распределѐнной на
объекте, в качестве альтернативы целесообразно использовать переда-
чу размера единиц величин простым ИК, входящим в состав сложно-
многопредельные ИК с автоматическим выбором диапазона измере-
ний. Для таких ИК также существует методическая проблема, заклю-
чающаяся в нормировании МХ при скачкообразном изменении границ
погрешности при переключении коммутаторов, возникающем
(для приведѐнного примера) при изменении диапазона измерений мно-
гопредельных ИК. Получается, что в окрестности точки диапазона из-
мерений, соответствующей переключению пределов, результаты изме-
рений могут обладать существенно различающимися границами по-
грешности. Ничего страшного в этом, конечно нет, достаточно приме-
нить нормирование погрешности, аналогичное нормированию по-
грешностей многопредельных приборов.
   В качестве иллюстрации на рис. 3 [4] приведена классификация ИК
ИС, отражающая количественное соотношение ИК по рассмотренным
конструктивно-функциональным признакам.




  Рис. 3. Классификация ИК по конструктивно-функциональным признакам
   Рассмотрим теперь признаки, отражающие особенности метроло-
гического обеспечения ИК.
   Первый из таких признаков – передача размера единиц величин –
подразделяет ИК на два класса: с поэлементным и комплектным спо-
собами передачи размера единиц величин.
   Применение комплектного способа передачи размера единиц вели-
чин, пропагандируемого некоторыми специалистами, не всегда целе-
сообразно. Во-первых, при комплектном способе передачи размера
единиц величин может произойти взаимная компенсация погрешно-
стей компонентов, образующих ИК, в точках, подлежащих контролю,
в то время как в других точках диапазона измерений ИК погрешность
может превысить установленные для неѐ нормы [9]. Во-вторых, для
сложного ИК обслуживаемой ИС, территориально распределѐнной на
объекте, в качестве альтернативы целесообразно использовать переда-
чу размера единиц величин простым ИК, входящим в состав сложно-
                                  13

Страницы