Метрологическое обеспечение измерительных систем. Данилов А.А. - 14 стр.

го ИК, и проверку программного обеспечения, реализующего слож-
ный ИК с помощью вычислительного компонента ИС.
   Второй признак – индивидуальность МХ – подразделяет ИК на два
класса: на ИК, для которых регламентированы МХ, индивидуальные
для каждого ИК, и ИК, для которых регламентированы МХ на груп-
пу ИК. При нормировании МХ для группы ИК замена одних компо-
нентов ИК (при проведении ремонта) на другие однотипные не приво-
дит к изменению МХ ИК. Поэтому указание заводских номеров ком-
понентов в описании типа ИС для таких ИК нецелесообразно. В случае
же нормирования МХ, индивидуальных для каждого ИК (что обычно
используется для повышения точности ИК), замена одних компонен-
тов ИК на другие однотипные может привести к изменению МХ ИК.
Поэтому для таких ИК в описании типа ИС целесообразно указывать
заводские номера компонентов, образующих ИК.
   И, наконец, третий признак – по МХ в условиях применения – под-
разделяет ИК также на два класса: на ИК, для которых выполнено
нормирование МХ с разделением погрешности на составляющие (ос-
новную и дополнительные), и ИК, для которых нормирование МХ вы-
полнено без разделения погрешности на составляющие (т.е. для рабо-
чих условий эксплуатации). Разумеется, нормирование МХ без разде-
ления погрешности на составляющие возможно в следующих случаях:
   – при незначительном влиянии изменений условий эксплуатации
ИС на МХ ИК (что возможно либо при сужении диапазона изменений
влияющих величин, либо при использовании конструкторско-
технологических или структурно-алгоритмических методов обеспече-
ния требуемой точности ИК при изменении влияющих величин в ши-
роких пределах [10]);
   – при “загрублении” МХ ИК (что приводит к существенному уве-
личению границ погрешности ИК, достижение которых реальным ИК
маловероятно).
   Нормирование МХ для рабочих условий эксплуатации нецелесооб-
разно в случае изменения влияющих величин в широких пределах.
Дело в том, что для передачи размера единиц величин будут использо-
ваться эталоны, сохраняющие свои МХ в достаточно узком диапазоне
изменений влияющих величин. Именно этот диапазон изменений
влияющих величин целесообразно использовать для назначения нор-
мальных условий (при проведении комплектной поверки).
   В качестве иллюстрации на рис. 3 [4] приведена классификация ИК
ИС, отражающая количественное соотношение ИК по каждому из при-
знаков, отражающих особенности метрологического обеспечения ИК.


                                14