Метрологическое обеспечение измерительных систем. Данилов А.А. - 57 стр.

UptoLike

Составители: 

57
Так, в случае ремонта компонентов ИС (или их замены на одно-
типные) целесообразно проводить экспериментальные исследования
лишь в объѐме изменений, вносимых в ИС.
При замене же отдельных компонентов компьютера ИС (за исклю-
чением “жѐсткого” диска) целесообразно ограничиться проведением
операции опробования, а при замене компьютера (или его “жѐсткого”
диска), а также при переустановке операционной системы и/или ПО
операций опробования и проверки погрешности вычислений (либо
погрешности сложных ИК).
Выполнение приведѐнных выше рекомендаций гипотетически мо-
жет привести к тому, что периодическая поверка ИС будет заключать-
ся лишь в проверке:
документов, подтверждающих поэлементную поверку компонен-
тов ИК, являющихся СИ,
журналов регистрации условий эксплуатации компонентов ИС,
подлинности ПО и защиты от несанкционированного доступа.
3.3.4. Установление межповерочных интервалов
Межповерочные интервалы регламентируют интервалы времени
между периодическими поверками СИ, устанавливаются при утвер-
ждении типа СИ и должны соответствовать “нормированным показа-
телям надежности испытуемого СИ [20].
Очевидно, что выполнение этого требования в применении к мно-
гоканальной ИС, состоящей, например, из нескольких тысяч или де-
сятков тысяч ИК, приведѐт к необходимости ежемесячного (и даже
ежедневного!) проведения ремонта (замены) хотя бы одного из компо-
нентов ИС, вызванной его отказом. Следовательно, время наработки
на отказ подобной ИС составит несколько сотен часов [49]. Учитывая,
что межповерочный интервал ИС должен соответствовать нормиро-
ванному показателю надежности, то, рассуждая формально, он также
должен составить несколько сотен часов.
С другой стороны, как отмечалось в пункте 3.3.2, “результатом по-
верки является подтверждение пригодности СИ к применению” [15].
Трудно представить, чтобы передача размера единиц величин измери-
тельным каналам такой ИС, развѐрнутой на объекте, осуществлялась
комплектно. Очевидно, что процедура такой поверки займѐт не одну
неделю. При этом по мере проверки одних ИК, начнут отказывать дру-
гие, в том числе уже проверенные. Следовательно, для подобной ИС
компоненты ИК должны быть предварительно поверены поэлементно,
т.е. такие ИК должны быть отнесены к ИК первой группы (см.
пункт 3.2). Тогда среди операций периодической поверки ИС будут
    Так, в случае ремонта компонентов ИС (или их замены на одно-
типные) целесообразно проводить экспериментальные исследования
лишь в объѐме изменений, вносимых в ИС.
    При замене же отдельных компонентов компьютера ИС (за исклю-
чением “жѐсткого” диска) целесообразно ограничиться проведением
операции опробования, а при замене компьютера (или его “жѐсткого”
диска), а также при переустановке операционной системы и/или ПО –
операций опробования и проверки погрешности вычислений (либо
погрешности сложных ИК).
    Выполнение приведѐнных выше рекомендаций гипотетически мо-
жет привести к тому, что периодическая поверка ИС будет заключать-
ся лишь в проверке:
    – документов, подтверждающих поэлементную поверку компонен-
тов ИК, являющихся СИ,
    – журналов регистрации условий эксплуатации компонентов ИС,
    – подлинности ПО и защиты от несанкционированного доступа.

   3.3.4. Установление межповерочных интервалов
    Межповерочные интервалы регламентируют интервалы времени
между периодическими поверками СИ, устанавливаются при утвер-
ждении типа СИ и должны соответствовать “нормированным показа-
телям надежности испытуемого СИ” [20].
    Очевидно, что выполнение этого требования в применении к мно-
гоканальной ИС, состоящей, например, из нескольких тысяч или де-
сятков тысяч ИК, приведѐт к необходимости ежемесячного (и даже
ежедневного!) проведения ремонта (замены) хотя бы одного из компо-
нентов ИС, вызванной его отказом. Следовательно, время наработки
на отказ подобной ИС составит несколько сотен часов [49]. Учитывая,
что межповерочный интервал ИС должен соответствовать нормиро-
ванному показателю надежности, то, рассуждая формально, он также
должен составить несколько сотен часов.
    С другой стороны, как отмечалось в пункте 3.3.2, “результатом по-
верки является подтверждение пригодности СИ к применению” [15].
Трудно представить, чтобы передача размера единиц величин измери-
тельным каналам такой ИС, развѐрнутой на объекте, осуществлялась
комплектно. Очевидно, что процедура такой поверки займѐт не одну
неделю. При этом по мере проверки одних ИК, начнут отказывать дру-
гие, в том числе уже проверенные. Следовательно, для подобной ИС
компоненты ИК должны быть предварительно поверены поэлементно,
т.е. такие ИК должны быть отнесены к ИК первой группы (см.
пункт 3.2). Тогда среди операций периодической поверки ИС будут

                                 57