Социальная философия. Дедюлина М.А - 61 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

61
том числе является одной из причин охватившей современное общество
гиподинамии, а также разнообразных неврозов). В-третьих, созданная
многовековым творчеством техносфера может быть оптимизирована ее
создателем (обществом) не на основе игнорирования техники и прекращения ее
развития, а лишь благодаря осуществлению гигантских технических
мероприятий.
И все же самостоятельность техники и технического развития остается
относительной в рамках определяющего воздействия на них экономической
подсистемы общества и социума в целом. В конечном счете от общества, от
того как складываются в нем общественные отношения, в том числе отношения
людей по поводу их отношения к технике, зависит в каких экономических,
политических, нравственных целях будут использоваться инновации, какой
темп будет придан развитию той или иной отрасли технического творчества и
внедрению в практику ее достижений. Собственно говоря, отношение между
обществом и техникой в этом плане принципиально тождественно отношению
между обществом и любым другим составляющим ее как систему
компонентом. Техника есть базис и одновременно продукт цивилизации, а как
мы ее (технику) используем, зависит от нашей культуры. Как и многие
системы, составляющие техническое общество, техника знает и периоды
изменений, и скачки, качественно меняющие ее уровень, а то и характер. Речь
идет о технических революциях, которые не раз совершались в истории. Для
понимания места и роли технических революций в истории очень важно
выяснить соотношение понятий «экономическая революция» (переворот в
экономическом способе производства) и «социальная революция» (переход
всей социальной системы на более высокую историческую горизонталь) с
понятием «техническая революция».
Анализ исторического процесса показывает, что при всей теснейшей
взаимосвязи технической революции с экономическим переворотом и всем
комплексом социальных преобразований вряд ли можно рассматривать
техническую революцию как компонент социальной.
Во-первых, не всякая техническая революция приводит к смене одного
экономического способа производства другим. Так, изобретение лука и стрелы,
переход к шлифованию, пилению и сверлению камня (XIII–XIV тысячелетия до
н.э.) означали лишь начало новой эпохи – неолита – внутри одного и того же
первобытного общества, поскольку новые орудия труда не приводили к
появлению прибавочного продукта и разложению на этой основе
существующего общественного способа производства. Указанные явления
связаны уже со следующей технической революцией (неолитической) –
переходом к культурному земледелию и скотоводству и к металлическим
орудиям труда.
Во-вторых, не каждый переход от одного экономического способа
производства к другому обусловлен технической революцией (это можно
увидеть на примере перехода от рабовладения к феодализму).
В-третьих, техническая революция в одних случаях может
подготавливать революцию социальную (такую роль в развитых странах

Страницы