Составители:
Рубрика:
11
Таблица 2
МЕТОДОМ ПАРНЫХ СРАВНЕНИЙ
I
J
KLM
N
O
P
1 P
n
(
2
)
p
n
(
2
)
P
n
(
3
)
p
n
(
3
)
P
n
(
4
)
p
n
(
4
)
P
n
(
5
)
p
n
(
5
)
2 22,3 0,180 110,6 0,166 621,0 0,1894 2968,0 0,1827
3 24,5 0,198 118,8 0,179 677,6 0,2065 3246,9 0,1999
4 21,8 0,176 112,1 0,169 557,7 0,1699 2879,8 0,1772
5 29,5 0,238 146,5 0,220 746.4 0,2275 3870,6 0,2382
6 25,5 0,206 175,3 0,264 677,9 0,2066 3283,6 0,2021
7 124 1 663,3 1 3281 1 16714 1
- Результаты такого суммирования заносят в элементы столбца H в виде абсо-
лютных приоритетов первой итерации где
i = 1, 5.
абс
i
P
- Суммируют данные столбца H, получая
5
абс
i
i1
P
=
∑
.
- Находят относительные (иначе – нормированные) приоритеты качества отли-
вок
абс
отн
i
i
5
абс
i
i1
P
p
P
=
=
∑
(
**
)
и заносят их в столбец I.
- Путем сравнения построчных данных ( ** ) выявляют оптимальный вариант
технологии по максимальному значению , выявленному на первой итерации.
i
p
- Для повышения надёжности результатов анализа данных экспертизы последо-
вательно осуществляют вторую, третью, четвёртую и пятую (по числу сравни-
ваемых объектов) итерации. После заполнения исходными данными элементов
квадратной матрицы смежности все дальнейшие вычисления могут быть пол-
ностью автоматизированы путем вписывания нужных расчётных формул в
ячейки таблицы файла ОРT2. Окончательный итог обработки данных прочиты-
вают в последнем столбце - О. Отсюда следует, что в рассматриваемом примере
(*) оптимальным оказался … ? …, вариант технологии литья с максимальным
значением относительного приоритета
max
i
p...
=
? … (студентам предлагается
вычислить самостоятельно и сообщить результат руководителю).
4.Структура и содержание отчёта (см. в разделе “Общие указания”, с.3).
Литература: [3], ч.1, с.73 … 76; [4[, с. 69 … 70.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »
