ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Приложение Е
(справочное)
Пример оформления аннотации
Аннотация
Работа содержит 75 страниц, 72 использованных источника, 1
приложение.
Содержание работы описывает и характеризует несколько различных
теоретических абстракций языка, с которыми работает философия языка и
гуманитарные дисциплины, имеющие своим предметом язык и тоже
претендующие на философичность своего подхода.
Автор убедительно показал, что теории языка, имевшие место в прошлом
и принятые сейчас, основаны именно на абстракциях языка и строятся на
разных принципах его идеализации. Так, абстракции языка логики работают с
формальными структурами, а, скажем, абстракция аналитической философии
называется "обыденный язык". Абстракция герменевтики - филологическая -
конституируется как "совокупность литературных текстов" и т.д. Различие в
подходах обусловливается различными эпистемологическими парадигмами в
способе изучения знака: как элемента статической системы или, напротив,
динамической системы. Следствием означенных парадигм являются различные
абстракции языка и теории значений. Но, как показано в тексте работы - это
различие оказывается "взаимно плодотворным". Однако более продуктивным
является влияние динамических представлений о способе бытия языка в
философии постмодерна.
26
Приложение Е (справочное) Пример оформления аннотации Аннотация Работа содержит 75 страниц, 72 использованных источника, 1 приложение. Содержание работы описывает и характеризует несколько различных теоретических абстракций языка, с которыми работает философия языка и гуманитарные дисциплины, имеющие своим предметом язык и тоже претендующие на философичность своего подхода. Автор убедительно показал, что теории языка, имевшие место в прошлом и принятые сейчас, основаны именно на абстракциях языка и строятся на разных принципах его идеализации. Так, абстракции языка логики работают с формальными структурами, а, скажем, абстракция аналитической философии называется "обыденный язык". Абстракция герменевтики - филологическая - конституируется как "совокупность литературных текстов" и т.д. Различие в подходах обусловливается различными эпистемологическими парадигмами в способе изучения знака: как элемента статической системы или, напротив, динамической системы. Следствием означенных парадигм являются различные абстракции языка и теории значений. Но, как показано в тексте работы - это различие оказывается "взаимно плодотворным". Однако более продуктивным является влияние динамических представлений о способе бытия языка в философии постмодерна. 26