Проблемы возраста уголовной ответственности. Дементьев О.М - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Занятие попрошайничеством – это систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов, одежды и
других материальных ценностей. Нередко вовлечение в занятие попрошайничеством является формой эксплуатации
несовершеннолетнего.
В части 1 ст. 151 УК РФ, в отличие от ст. 150, не указаны способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение
антиобщественных действий. Однако такими способами могут быть действия, аналогичные указанным в ч. 1 ст. 150 УК РФ,
т.е. обещания, обман, угроза или иные способы. Применение насилия или угроза его применения по ч. 1 ст. 151 УК РФ
исключается так же, как и по ч. 1 ст. 150 УК РФ, потому что такой способ предусмотрен в качестве особо
квалифицирующего признака в ч. 3 ст. 151 УК РФ.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что это активные действия, посягающие на нормальное развитие
детей. Все они, так или иначе, травмируют психику несовершеннолетнего, и зачастую его физическое состояние.
Однако только в ст. 150 УК РФ законодатель устанавливал возрастной признак субъекта преступления, а именно 18 лет,
так как в ст. 151 УК РФ ничего не было сказано на счёт возраста, и это, собственно говоря, и порождало разные мнения
учёных-правоведов по данному вопросу. Одни считают субъектом данного преступления лицо, достигшее 18-летнего
возраста, другие полагают, что достаточно и 16 лет, а есть те, кто попросту отмалчивается и не высказывает своего мнения
по данному вопросу.
Исходя из структуры УК РФ, если в диспозиции статьи не указано на возрастной признак, то субъектом считается лицо,
достигшее общего возраста уголовной ответственности, т.е. 16 лет.
Но проблема стоит совсем в другом, а именно – почему законодатель установил разный возрастной признак для данных
преступлений? Попытаемся в этом разобраться.
Данные преступления входят в одну главу (Преступления против семьи и несовершеннолетних), значит видовой объект
посягательств один и тот же – общественные отношения, складывающиеся в области семьи и несовершеннолетних.
Способы совершения данных преступлений тоже одинаковые, разница состоит в том, что в ст. 150 УК РФ эти способы
перечислены, а в ст. 151 УК РФ нет.
Эти преступления совершаются всегда с прямым умыслом и могут осуществляться только путём активных действий.
Что же касается объективной стороны, которая была рассмотрена выше, то здесь надо разобраться более тщательно. В
вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления злоумышленник пытается с помощью данного преступления в
будущем нанести вред, используя ребёнка или в соучастии с ним, охраняемым законом интересам, которые напрямую
затрагивают интересы третьих лиц, общества и государства. В статье 151 УК РФ мотив совершения может быть разным, в
основном он корыстный – получение прибыли от проституции, попрошайничества несовершеннолетнего. В данном
преступлении кардинально меняется вся жизнь ребёнка, его психологическое и физическое состояние, т.е. преступление,
предусмотренное ст. 151 УК РФ, направлено больше на нарушение охраняемых законом прав ребёнка, в частности права на
детство, которое, по сути, у него отбирается. В статье 150 УК РФ ребёнок становится как бы орудием или средством для
нарушения прав других лиц.
Если представить такую ситуацию: лицо вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступление путём обмана и
вовлекаемый человек не понимает фактический характер своих действий, то его мироощущение не поменяется ни в худшую,
ни в лучшую сторону, тогда как формирование у ребёнка дивиантного поведения откладывает отпечаток на всю его
дальнейшую жизнь.
Из чего же исходил наш законодатель?
Если предположить, что он исходил из того, что лицо, не достигшее 18-летнего возраста, не могло осознавать
общественную опасность своих действии, вовлекая другое в совершение преступления, то это не совсем верно. Так
школьники заставляют детей не так хорошо развитых или чуть моложе возрастом, под угрозой физической расправы
приносить и отдавать им деньги. И таким, с позволения сказать, "детям", всё равно, каким способом они будут добыты. Если
ребёнок говорит о том, что ему попросту неоткуда взять требуемое, ему указывается на способ, например, кражу. Такая
проблема очень актуальна в наше время. Мы бездумно копируем западную модель поведения, не думая о том, что и там есть
свои "подводные камни". Дети, пострадавшие от таких преступлений, как правило, замыкаются в себе и ничего не
рассказывают родителям, а даже если и рассказывают, максимум, что могут сделать родители – это перевести ребёнка в
другую школу.
Из вышеприведённого примера можно сделать вывод о том, что лицо, достигшее 16-летнего возраста, прекрасно
осознаёт, что заставляет другого идти на преступление, временами продумывает и его способы, и наверняка догадывается о
том, что не понесёт ответственность за совершённое.
Ещё с детства каждому ребёнку родители говорят о том, что нельзя брать чужого, нельзя драться и обижать других
детей, таким образом, стереотип правомерного поведения закладывается в каждого человека с младенчества, тогда как
осознание пагубности наркомании, попрошайничества и проституции приходит намного позже. По нашему мнению,
вовлекая другое несовершеннолетнее лицо, например, в кражу 16-летний преступник осознаёт, что совершает преступление.
Если исходить из того, что преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, законодатель счёл менее общественно
опасным, чем преступление, предусмотренное ст. 151 УК РФ, установив более высокий возраст уголовной ответственности
за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, то тогда непонятно почему он установил более суровую
уголовную ответственность за данное деяние. Соответственно это основание отпадает.
Так что же получается, что никаких объективных обстоятельств для установления различного возраста уголовной
ответственности у законодателя не было. Оба эти преступления по уровню своей общественной опасности, на наш взгляд,
приблизительно одинаковые. Как при совершении одного преступления, так и при совершении другого лицо осознает то, что
делает и к каким последствиям это может привести. Поэтому в установлении различного возраста уголовной

Страницы