Проблемы возраста уголовной ответственности. Дементьев О.М - 18 стр.

ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и за вовлечение несовершеннолетнего в

совершение антиобщественных действий, мы считаем, нет необходимости.

В 2003 г. законодатель "уровнял" субъектов данных составов, включив в диспозицию ст. 151 УК РФ обязательный

субъектный признак – достижение 18-летнего возраста.

В силу приведенных выше доводов, мы считаем, что всё же субъект данных преступлений должен быть общий, т.е.

ответственность должна наступать с 16-летнего возраста.

Но непоследовательность законодателя в установлении возраста в уголовном праве проявляется не только в

несогласованности статей уголовного кодекса, но как не странно, она проявляется и в разногласиях между УК РФ и

законами субъектов Российской Федерации. Об этом речь пойдёт в следующем параграфе.

за счёт нарушения прав которого и наступает уголовная ответственность посягающего на общественные отношения лица.

Поэтому на заключительном этапе работы нам хотелось бы затронуть тему возраста потерпевшего.

Законодатель исходит из того, что не имеет никакого значения в отношении кого было совершено преступление,

главное это то, что были нарушены охраняемые законом интересы.

Если обратиться к истории, то уже в Уголовном уложении 1903 г. существовала гл. 27 "О непотребстве".

Дифференцированно, в зависимости от возраста потерпевшего, подошёл законодатель к ответственности за любострастные

действия. Так, за подобные действия с ребёнком в возрасте до 14 лет виновный нёс ответственность, даже если эти действия

совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшим в возрасте от 14

до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или "хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его

невинности" (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста,

территории Тамбовской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет" мы выявили некоторые расхождения.

Закон охраняет взрослых только от сексуального принуждения, детей же – от любых сексуальных посягательств,

поскольку они зачастую не осознают, что с ними делают, их "добровольность" часто оказывается мнимой. Законодатель в ст.

134 УК РФ фактически установил легальный возраст начала половой жизни.

Помимо основного объекта – половой неприкосновенности, данное преступление ставит под угрозу нарушения также

телесную и духовную неприкосновенность, так как сексуальные контакты с лицом, не достигшим, как правило, половой

зрелости, не только развращающе действуют на его несформировавшуюся психику, но и создают опасность причинения

вреда здоровью.

В статье 134 УК РФ потерпевшим признается лицо, заведомо не достигшее 16-летнего возраста, с которым совершено

насильственное половое сношение, при лесбиянстве – это женщина, при мужеложстве – мужчина. Законодатель в

его здоровью. С другой стороны, достижение лицом полового созревания – вопрос факта, устанавливаемый

правоохранительными органами с помощью специалистов, экспертов. Тем самым признаётся, что без специальных познаний

решить вопрос о том, достигло ли лицо половой зрелости, весьма затруднительно. По сути УК РФ 1960 г. исходил из

объективного вменения, игнорируя субъективное отношение виновного к характерным особенностям потерпевшего. С этой

позиции действующая редакция закона выглядит предпочтительней.

Нижний порог возраста потерпевшего (потерпевшей) в ст. 134 УК РФ не определён. Это означает при буквальном

толковании, что и добровольное вступление в половую связь с любым лицом моложе 16 лет уголовно противоправно.

Установление нижнего порога возраста важно, однако, в плане отграничения анализируемого преступления от

насильственных сексуальных действий, сопряжённых с использованием беспомощного состояния, возникшего вследствие

малолетства потерпевшего (ст. 131, 132 УК РФ).