ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Раскрывая преступления, совершённые несовершеннолетними, сотрудники правоохранительных органов часто
сталкиваются с тем, что даже в умышленных преступлениях умысел может быть различным по степени осознанности
виновным своих действий, степени предвидения последствий, времени возникновения умысла (прямой и косвенный, заранее
обдуманный и внезапно возникший и т.д.). В преступлениях, совершённых подростками, в большинстве случаев умысел
спонтанный, а примерно в 30% случаев можно назвать это не умыслом, а жизненной необходимостью, своеобразным
"инстинктом самовыживания" несовершеннолетних, попавших в тяжёлые жизненные ситуации (из-за неправильной
молодёжной политики государства).
Ещё сложнее дать оценку субъективной стороны неосторожного преступления, совершённого подростком. Так,
совершая преступление по легкомыслию, несовершеннолетнему бывает затруднительно предвидеть абстрактную
возможность наступления общественно-опасных последствий, а если они её и предвидят, то нередко преувеличивая свои
возможности, самонадеянно рассчитывают на предотвращение этих последствий.
Аналогично и в преступлениях, совершённых подростками по небрежности, довольно часто слабо бывает выражен
субъективный критерий, т.е. способность подростка по своим индивидуальным качествам (незавершённость
интеллектуального развития, особенности психики, недостаточность жизненного опыта, незаконченность образования и т.д.)
предвидеть наступление общественно опасного последствия. Так, кражи, грабежи, разбойные нападения иногда
мотивируются у подростков корыстными побуждениями в сочетании с мотивами озорства, стремлением утвердить себя в
группе, желанием заполнить свободное время. Хулиганские действия, изнасилование чаще связаны со стремлением не
отстать от товарищей, выглядеть взрослым, смелым, самостоятельным и т.д.
Необходимость учёта личности виновного, предусмотренное общими началами назначения наказания, применительно к
подросткам конкретизируется тем, что несовершеннолетний возраст является обстоятельством, смягчающим
ответственность. Юридическая природа несовершеннолетия в качестве обстоятельства смягчающего ответственность
заключается как в том, что подросток нередко не представляет себе ни общественной значимости своих действий и
возможных результатов, ни тех последствий, которые могут наступить лично для него вследствие совершения преступления,
так и в том, что в силу возрастных особенностей, с одной стороны, несовершеннолетние более чувствительны к лишениям,
ограничениям, связанным с наказанием, по сравнению со взрослыми преступниками, а с другой стороны, подростки
значительно легче поддаются исправительному воздействию, и потому применять к ним суровые меры наказания в
большинстве случаев нецелесообразно.
Относительно учёта смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств необходимо, прежде всего, иметь в
виду, что при уголовно-правовой оценке преступления несовершеннолетнего каждое смягчающее обстоятельство уменьшает
ответственность виновного больше, а каждое отягчающее обстоятельство повышает ответственность меньше, чем это имеет
место при аналогичных условиях при рассмотрении уголовных дел в отношении взрослых. Объясняется это тем, что в
каждом деле подростка любое из смягчающих обстоятельств – уже совокупность минимум двух смягчающих факторов, где
второй – несовершеннолетие, а при отягчающих – несовершеннолетний возраст всё равно смягчает это обстоятельство.
По преступлениям, совершаемым подростками, чаще других встречаются такие смягчающие ответственность
обстоятельства, как чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию преступления, совершение
преступления вследствие стечения тяжёлых личных, семейных и иных обстоятельств; совершение преступления под
влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, или иной зависимости. Последнее случается, когда подростка
вовлекают в преступную деятельность родители либо лица, их заменяющие, или непосредственные руководители по работе,
например бригадиры. В приговорах по делам несовершеннолетних нередко делаются ссылки на такие смягчающие
обстоятельства, как наличие взрослых подстрекателей, вина потерпевшего, совершение преступления под влиянием других
лиц и т.п.
Основным, отягчающим ответственность обстоятельством для несовершеннолетнего является совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических или
токсических веществ. Современное российское общество в последние годы подверглось сильнейшему влиянию "Бахуса",
или как говорят в народе "зеленого змея". Не отстает в этом от взрослых и наше подрастающее поколение. В 85% случаев
несовершеннолетние, перед тем как "идти на дело", особенно в группе, "для храбрости", или просто "за компанию",
употребляют горячительные напитки, причем в трети случаев – чрезмерно. В некоторых случаях имеет место быть и
употребление одурманивающих веществ. В таком состоянии несовершеннолетние совершают преступления с более тяжкими
последствиями, чем им это представлялось до совершения.
Возраст 14 – 17 лет – достаточно длительный период, 14-летний подросток по своему развитию существенно
отличается от 17-летнего. Поэтому в ходе предварительного расследования и в суде должны быть приняты меры для
установления точного возраста несовершеннолетнего. Это необходимо как для того, чтобы решить вопрос, отвечает ли
несовершеннолетний требованиям субъекта преступления, так и для того, чтобы при индивидуализации ответственности и
наказания был учтён не только сам факт несовершеннолетия виновного, но и то, в каком именно возрасте им совершено
преступление.
Таким образом, можно сказать, что особенности назначения наказания несовершеннолетнему, установленные
уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, направлены на углублённый анализ обстоятельств
совершенного преступления, данных о личности виновного, его роли в совершении преступления. Это способствует
назначению несовершеннолетнему справедливого наказания с тем, чтобы, в конечном счёте, попытаться уберечь его от
совершения новых преступлений.
Вторая сторона применения наказания – это его исполнение, которое регулируется не уголовным, а уголовно-
исполнительным законодательством и, следовательно, находится за пределами курса уголовного права. Однако исполнение
наказания тесно связано с условно-досрочным освобождением несовершеннолетних от наказания, которое регулируется
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- …
- следующая ›
- последняя »
