Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма. Дементьева С.В. - 138 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

Гражданский кодекс предусматривает право сторон требовать из-
менения или расторжения договора только по одному основанию: суще-
ственное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при
заключении договора. Однако это не означает, что стороны не могут
требовать этого по другим основаниям, предусмотренным ГК и другими
законами, в частности Законом РФ «О защите прав потребителей», или
расторгнуть договор в одностороннем порядке. Право требовать растор-
жения договора предусмотрено п. 4 ст. 29 указанного Закона, а право
расторгнуть договор – ст. 12, 28, п. 1 ст. 29, ст. 32, 36.
5.5. Размер и условия возмещения убытков из договора воз-
мездного оказания услуг
Вслед за перечислением существенных изменений обстоятельств
Закон обращается к вопросу о размере возмещения убытков при растор-
жении договора, не оговаривая основания для расторжения. Как извест-
но, размер возмещения и порядок его определения различны в зависи-
мости от основания для расторжения договора. Таким образом, неясно,
какие основания для расторжения договора влекут возмещение убытков
в соответствии с фактическими затратами сторон, как это указано в За-
коне. Очевидно, при ответе на этот вопрос необходимо исходить из
норм ГК и считать, что такой порядок относится только к случаю одно-
стороннего расторжения договора туристом в соответствии со ст. 782
ГК и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».
В остальных случаях расторжения договора основанием, как прави-
ло, является нарушение стороной своих обязательств, что влечет за со-
бой право полного взыскания убытков. При расторжении договора в
связи с существенным изменением обстоятельств, если стороны не до-
стигли соглашения о распределении расходов, вопрос решается судом.
Вместе с тем следует указать на противоречия по поводу размера
возмещения в самом Законе.
С одной стороны, Закон ограничивает размер возмещаемых при рас-
торжении договора убытков фактическими затратами сторон.
Но рядом с этой нормой записано другое правило: эти убытки воз-
мещаются в размере, не превышающем двух размеров стоимости тура.
Очевидно, что фактические затраты вообще не могут превышать одно-
кратной стоимости тура. Таким образом, норма о двукратной стоимости
не подлежит применению как противоречащая ГК и здравому смыслу.
1. Обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг
могут оказаться нереализованными по разным причинам:
• в силу наступившей невозможности исполнения (ст. 781 ГК);
• в силу одностороннего отказа от его исполнения ( ст. 782 ГК);
138

Страницы