Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма. Дементьева С.В. - 140 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

ной власти, сделки, не соответствующие гражданско–правовым нормам
этих актов, также должны признаваться недействительными (ничтож-
ными). При этом следует учитывать, что министерства и госкомитеты
не вправе принимать нормы о защите прав потребителей. Исходя из ска-
занного, условия договоров об оказании различных услуг, не соответ-
ствующие требованиям прежде всего закона РФ «О защите прав потре-
бителей», указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ,
различных правил оказания услуг, должны признаваться ничтожными.
Поэтому предъявляемые в суде требования должны касаться лишь при-
менения последствий недействительности такого договора
1
. Ничтожны-
ми являются также мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК), сделки,
совершенные недееспособными гражданами (ст. 171 ГК), несовершен-
нолетними в возрасте до 14 лет (ст. 172 ГК).
Оспоримые сделки:
Остальные сделки отнесены к оспоримым. Рассмотрим некоторые
из них.
Ст. 173 ГК предусмотрена недействительность сделки юридическо-
го лица, выходящей за пределы его правоспособности.
Эта статья может быть применена только к тем юридическим ли-
цам, в учредительных документах которых, согласно ст. 52 ГК, должны
быть определены предмет и цели деятельности. К таким лицам относят-
ся некоммерческие организации (в том числе учреждения), казенные и
унитарные предприятия.
Поскольку коммерческие организации могут осуществлять любые
незапрещенные виды деятельности, данная статья к ним неприменима,
если только они сами не ограничили свою правоспособность в своих
учредительных документах.
Ст. 52 признаются недействительными сделки, совершенные лю-
бым юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответ-
ствующим видом деятельности. Указанные в ст. 173 ГК сделки являют-
ся оспоримыми и могут быть признаны судом недействительными по
иску самого юридического лица, его учредителя (участника) или госу-
дарственного органа, осуществляющего контроль или надзор за дея-
тельностью юридического лица (разумеется, в пределах его компетен-
ции по объектам контроля). Однако суд вправе вынести такое решение,
если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна
была знать о ее незаконности.
1
Определение Верховного Суда РФ N 5В–96–39 в «Бюллетене Верховного Суда РФ». 1997. N 3.
С.14.
140

Страницы