Управление качеством продукции. Дереповская Н.С - 16 стр.

UptoLike

15
2. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
КАЧЕСТВА
Необходимые понятия: квалиметрия, инструментальные
методы, экспертные методы, методы сравнения: шкала уровней,
шкала порядка, шкала отношений.
2.1. Формирование экспертной группы
Согласованность мнения экспертов можно оценивать по ве-
личине коэффициента конкордации:
12S___
W= n
2
(m
3
-m), (2.1)
где S - сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого
объекта экспертизы от среднего значения;
п - число экспертов;
т - число объектов экспертизы.
Коэффициент конкордации изменяется в диапазоне 0 < W < 1,
причем, 0 - полная несогласованность, 1 - полное единодушие.
Задание 2.1. Определить степень согласованности мнения пяти
экспертов, результаты ранжирования которыми семи объектов
приведены в табл. 2.1.
С ростом числа экспертов в группе точность измерения по-
вышается, что характерно для многократных измерений.
Таблица 2.1
Данные для оценки согласованности мнений пяти экспертов
Оценка эксперта Номер
объекта
экспертизы
1 2 3 4 5
Сумма
рангов
Отклоне-
ние от
среднего
Квадрат
отклоне-
ния
1 4 6 4 4 3
2 3 3 2 3 4
3 2 2 1 2 2
4 6 5 6 5 6
5 1 1 3 1 1
6 5 4 5 6 5
7 7 7 7 7 7
          2. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
                      КАЧЕСТВА

    Необходимые понятия: квалиметрия, инструментальные
методы, экспертные методы, методы сравнения: шкала уровней,
шкала порядка, шкала отношений.

               2.1. Формирование экспертной группы

    Согласованность мнения экспертов можно оценивать по ве-
личине коэффициента конкордации:
                           12S___
                   W= n (m 3 -m),
                         2
                                                   (2.1)

где S - сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого
объекта экспертизы от среднего значения;
     п - число экспертов;
     т - число объектов экспертизы.
     Коэффициент конкордации изменяется в диапазоне 0 < W < 1,
причем, 0 - полная несогласованность, 1 - полное единодушие.
     Задание 2.1. Определить степень согласованности мнения пяти
экспертов, результаты ранжирования которыми семи объектов
приведены в табл. 2.1.
    С ростом числа экспертов в группе точность измерения по-
вышается, что характерно для многократных измерений.
                                                   Таблица 2.1
   Данные для оценки согласованности мнений пяти экспертов
     Номер       Оценка эксперта     Сумма    Отклоне-   Квадрат
    объекта     1 2     3   4    5   рангов   ние от     отклоне-
  экспертизы                                  среднего   ния

      1         4   6   4   4   3
      2         3   3   2   3   4
      3         2   2   1   2   2
      4         6   5   6   5   6
      5         1   1   3   1   1
      6         5   4   5   6   5
      7         7   7   7   7   7


                                                                    15