Составители:
15
2. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
КАЧЕСТВА
Необходимые понятия: квалиметрия, инструментальные
методы, экспертные методы, методы сравнения: шкала уровней,
шкала порядка, шкала отношений.
2.1. Формирование экспертной группы
Согласованность мнения экспертов можно оценивать по ве-
личине коэффициента конкордации:
12S___
W= n
2
(m
3
-m), (2.1)
где S - сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого
объекта экспертизы от среднего значения;
п - число экспертов;
т - число объектов экспертизы.
Коэффициент конкордации изменяется в диапазоне 0 < W < 1,
причем, 0 - полная несогласованность, 1 - полное единодушие.
Задание 2.1. Определить степень согласованности мнения пяти
экспертов, результаты ранжирования которыми семи объектов
приведены в табл. 2.1.
С ростом числа экспертов в группе точность измерения по-
вышается, что характерно для многократных измерений.
Таблица 2.1
Данные для оценки согласованности мнений пяти экспертов
Оценка эксперта Номер
объекта
экспертизы
1 2 3 4 5
Сумма
рангов
Отклоне-
ние от
среднего
Квадрат
отклоне-
ния
1 4 6 4 4 3
2 3 3 2 3 4
3 2 2 1 2 2
4 6 5 6 5 6
5 1 1 3 1 1
6 5 4 5 6 5
7 7 7 7 7 7
2. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА Необходимые понятия: квалиметрия, инструментальные методы, экспертные методы, методы сравнения: шкала уровней, шкала порядка, шкала отношений. 2.1. Формирование экспертной группы Согласованность мнения экспертов можно оценивать по ве- личине коэффициента конкордации: 12S___ W= n (m 3 -m), 2 (2.1) где S - сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого объекта экспертизы от среднего значения; п - число экспертов; т - число объектов экспертизы. Коэффициент конкордации изменяется в диапазоне 0 < W < 1, причем, 0 - полная несогласованность, 1 - полное единодушие. Задание 2.1. Определить степень согласованности мнения пяти экспертов, результаты ранжирования которыми семи объектов приведены в табл. 2.1. С ростом числа экспертов в группе точность измерения по- вышается, что характерно для многократных измерений. Таблица 2.1 Данные для оценки согласованности мнений пяти экспертов Номер Оценка эксперта Сумма Отклоне- Квадрат объекта 1 2 3 4 5 рангов ние от отклоне- экспертизы среднего ния 1 4 6 4 4 3 2 3 3 2 3 4 3 2 2 1 2 2 4 6 5 6 5 6 5 1 1 3 1 1 6 5 4 5 6 5 7 7 7 7 7 7 15
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- …
- следующая ›
- последняя »