Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 44 стр.

Исследования социальной установки в зарубежной психологии   43
   Указанные выше авторы отмечают, что теории когнитивно-
го соответствия являются ядром когнитивной ориентации,
центральной идеей которой принято представление о том, что
когнитивная структура человека не может быть несбалансиро-
ванной. Если это возникает, то возникает тенденция к измене-
нию подобного состояния. К этой идее были обращены взгля-
ды сразу нескольких исследователей. Источниками принято
считать идеи Курта Левина о природе конфликта и книгу Тео-
дора Адорно «Авторитарная личность». Среди крупных тео-
рий когнитивного соответствия наиболее известны: теория
структурного баланса Ф. Хайдера, теория коммуникативных
актов Т. Ньюкомба, теория когнитивного диссонанса Л. Фес-
тингера, теория конгруэнтности Ч. Осгуда и П. Танненбаума
(см.: Андреева, Богомолова, Петровская, 1978).
   Лучше всего, пожалуй, начать анализ когнитивного на-
правления в исследовании аттитюдов с рассмотрения теории
Ф. Хайдера, который считал себя специалистом в области меж-
личностных взаимодействий (Наidеr, 1946; 1958), но своими
работами оказал сильнейшее влияние на теорию аттитюда. Как
и теория К. Левина, его анализ был основан на предположении
о том, что для понимания действий аттитюдов и их влияния на
поведение необходимо изучение индивидуальных когнитив-
ных представлений окружающего мира, жизненного простран-
ства личности. Люди, объекты и события взаимодействуют
друг с другом аналогично динамическим когнитивным систе-
мам. Первостепенную важность в жизненном пространстве
имеют каузальная атрибуция, уровень непринадлежащих ха-
рактерных пар элементов и степень, с которой индивиду сле-
дует или не следует вовлекаться в определенную активность.
   На этих нескольких базовых понятиях основывался хайде-
ровский анализ предпочтений и неприятий, который оказал
огромное влияние на исследование в области аттитюдов. Ос-
новываясь на принципах когнитивного баланса как на цен-
тральном постулате, развивали свои теории Ньюкомб, Осгуд,
Фестингер, Абельсон, Розенберг, Инско, Чоплер (Nеwcomb,
1953; 1961; Оsgood еt al., 1955; Fеstinger, 1957; Аbе1sоn and
Rоsеnberg, 1958; Posenberg and Ноwland, 1960; Insсkо аnd
Schopler, 1967).