ВУЗ:
Составители:
81
6. Системность. Право это единая система норм в масштабах всего го-
сударства. Нормы, составляющие позитивное право находятся друг с дру-
гом в тесной связи и взаимозависимости. Поэтому право способно единооб-
разно регулировать общественные отношения в масштабах всей страны. В
настоящее время в свете новых подходов к пониманию права особую зна-
чимость приобретает деление его на три структурных элемента – на естест-
венное, позитивное и субъективное право, которые представляют системное
единство. Первый элемент – естественное право, состоящее из социально-
правовых притязаний, содержание которых обусловлено природой человека
и общества. Важнейшая часть естественного права – права человека, или,
иначе говоря, возможности которые общество и государство способны
обеспечить каждому гражданину. Второй элемент – позитивное право. Это
– законодательство и другие источники юридических норм, в которых по-
лучают официальное признание социально-правовые притязания социаль-
ных групп. Третий элемент – субъективное право, т.е. индивидуальные воз-
можности, возникающие на основе норм позитивного права и удовлетво-
ряющие интересы и потребности его обладателя.
Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов деформирует
право; оно утрачивает свойства эффективного регулятора общественных
отношений и поведения людей. Нередко право сводят к совокупности (сис-
теме) норм. При таком понимании право становится внешним для человека,
навязываемым ему сверху. Подобная узкая трактовка искажает смысл пра-
ва. Для человека ценны не нормы сами по себе, а те реальные возможности
и блага, которые они обеспечивают; блага человек имеет и добывает сам.
Смысл же социально-правовых притязаний состоит том, чтобы они получи-
ли официальное признание, т.е. трансформировались в субъективные права.
Инструментом, с помощью которого естественно-правовые притязания пе-
реходят в субъективные права, являются нормы позитивного права. Что для
человека важнее, гарантированные реальные блага или инструмент их га-
рантирования (юридические нормы)? Наверно, все-таки благо, а не нормы,
по которым оно отмерено, которыми защищено.
Сведение права к совокупности норм приводит к отождествлению его с
позитивным правом и игнорированию естественного права. Дело в том, что
субъективное право имеет два источника – формальный (нормы права, или
позитивное право) и содержательный (естественное право). Разрыв связей
между ними порождает представление, а точнее сказать иллюзию того, что
субъективное право – «дар» государства, законодателя, благо, отпущенное
сверху. Отдельный человек становится зависимым от закона и, по сути,
бесправным. Основной смысл правового регулирования заключается в
трансформации естественного права в субъективное, что осуществляется
82
признанием социально-правовых притязаний в источниках права, т.е. возве-
дением естественного права в закон.
6.2. Сущность права
В вопросе о сущности права существуют два основных подхода, кото-
рые мы затрагивали в предыдущем параграфе: классовый и надклассовый
(общесоциальный).
1. Классовый подход выражен в марксистско-ленинской теории. До не-
давних пор сущность права рассматривалась только с марксистско-ленинских
позиций. Марксистско-ленинское понимание сущность права базировалось на
определении, данном в «Манифесте Коммунистической партии» (1848 г.). В
этом документе Маркс и Энгельс, обращаясь к буржуазии, писали: «Ваше пра-
во есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание кото-
рой определяется материальными условиями жизни вашего класса». Данное
положение было положено в основу марксистско-ленинского понимания сущ-
ности права, и советская ТГП, исходя из этого положения, определяла право
как возведенную в закон волю экономически господствующего класса.
Таким образом, право рассматривалось как (сторонники марксизма-
ленинизма выделяли следующие признаки, характеризующие сущность права):
а) право есть воля, т.е. целенаправленный интерес;
б) право – это не просто воля, а классовая воля, воля определенных
классов (отсюда вытекал классовый характер права; право – классовое яв-
ление);
в) право – это классовая воля, возведенная в закон, т.е. получившая
общеобязательное значение, навязанная всему обществу. Возвести в закон
волю – это, значит, сделать её обязательной для всех. Таким образом, воля
одного становится законом жизни всего общества;
г) право – это воля, обусловленная, в конечном счете, экономическим
базисом общества (согласно марксизму-ленинизму именно производствен-
ные отношения определяют общественные отношения). В марксистско-
ленинском понимании право является орудием классового господства.
2. Надклассовый. Современное право нельзя рассматривать с классо-
вых позиций, т.к. современное право перестало быть орудием классового
господства (борьбы). На сегодняшний день право выступает, как орудие
социальных компромиссов и направлено на достижение согласия в общест-
ве, оно пытается выразить и защитить общие интересы. Согласно мнению
проф. Алексеева С.С., право – это явление культуры, оно вбирает в себя все
достижения цивилизации, и, в первую очередь, впитывает в себя идеи нрав-
ственности, право базируется на определённых нравственных началах.
Представители нравственного (естественно-правового) подхода видят
сущность права в мере свободы, мере справедливости.
6. Системность. Право это единая система норм в масштабах всего го- признанием социально-правовых притязаний в источниках права, т.е. возве- сударства. Нормы, составляющие позитивное право находятся друг с дру- дением естественного права в закон. гом в тесной связи и взаимозависимости. Поэтому право способно единооб- разно регулировать общественные отношения в масштабах всей страны. В 6.2. Сущность права настоящее время в свете новых подходов к пониманию права особую зна- В вопросе о сущности права существуют два основных подхода, кото- чимость приобретает деление его на три структурных элемента – на естест- рые мы затрагивали в предыдущем параграфе: классовый и надклассовый венное, позитивное и субъективное право, которые представляют системное (общесоциальный). единство. Первый элемент – естественное право, состоящее из социально- 1. Классовый подход выражен в марксистско-ленинской теории. До не- правовых притязаний, содержание которых обусловлено природой человека давних пор сущность права рассматривалась только с марксистско-ленинских и общества. Важнейшая часть естественного права – права человека, или, позиций. Марксистско-ленинское понимание сущность права базировалось на иначе говоря, возможности которые общество и государство способны определении, данном в «Манифесте Коммунистической партии» (1848 г.). В обеспечить каждому гражданину. Второй элемент – позитивное право. Это этом документе Маркс и Энгельс, обращаясь к буржуазии, писали: «Ваше пра- – законодательство и другие источники юридических норм, в которых по- во есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание кото- лучают официальное признание социально-правовые притязания социаль- рой определяется материальными условиями жизни вашего класса». Данное ных групп. Третий элемент – субъективное право, т.е. индивидуальные воз- положение было положено в основу марксистско-ленинского понимания сущ- можности, возникающие на основе норм позитивного права и удовлетво- ности права, и советская ТГП, исходя из этого положения, определяла право ряющие интересы и потребности его обладателя. как возведенную в закон волю экономически господствующего класса. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов деформирует Таким образом, право рассматривалось как (сторонники марксизма- право; оно утрачивает свойства эффективного регулятора общественных ленинизма выделяли следующие признаки, характеризующие сущность права): отношений и поведения людей. Нередко право сводят к совокупности (сис- а) право есть воля, т.е. целенаправленный интерес; теме) норм. При таком понимании право становится внешним для человека, б) право – это не просто воля, а классовая воля, воля определенных классов (отсюда вытекал классовый характер права; право – классовое яв- навязываемым ему сверху. Подобная узкая трактовка искажает смысл пра- ление); ва. Для человека ценны не нормы сами по себе, а те реальные возможности в) право – это классовая воля, возведенная в закон, т.е. получившая и блага, которые они обеспечивают; блага человек имеет и добывает сам. общеобязательное значение, навязанная всему обществу. Возвести в закон Смысл же социально-правовых притязаний состоит том, чтобы они получи- волю – это, значит, сделать её обязательной для всех. Таким образом, воля ли официальное признание, т.е. трансформировались в субъективные права. одного становится законом жизни всего общества; Инструментом, с помощью которого естественно-правовые притязания пе- г) право – это воля, обусловленная, в конечном счете, экономическим реходят в субъективные права, являются нормы позитивного права. Что для базисом общества (согласно марксизму-ленинизму именно производствен- человека важнее, гарантированные реальные блага или инструмент их га- ные отношения определяют общественные отношения). В марксистско- рантирования (юридические нормы)? Наверно, все-таки благо, а не нормы, ленинском понимании право является орудием классового господства. по которым оно отмерено, которыми защищено. 2. Надклассовый. Современное право нельзя рассматривать с классо- Сведение права к совокупности норм приводит к отождествлению его с вых позиций, т.к. современное право перестало быть орудием классового позитивным правом и игнорированию естественного права. Дело в том, что господства (борьбы). На сегодняшний день право выступает, как орудие субъективное право имеет два источника – формальный (нормы права, или социальных компромиссов и направлено на достижение согласия в общест- позитивное право) и содержательный (естественное право). Разрыв связей ве, оно пытается выразить и защитить общие интересы. Согласно мнению между ними порождает представление, а точнее сказать иллюзию того, что проф. Алексеева С.С., право – это явление культуры, оно вбирает в себя все субъективное право – «дар» государства, законодателя, благо, отпущенное достижения цивилизации, и, в первую очередь, впитывает в себя идеи нрав- сверху. Отдельный человек становится зависимым от закона и, по сути, ственности, право базируется на определённых нравственных началах. бесправным. Основной смысл правового регулирования заключается в Представители нравственного (естественно-правового) подхода видят трансформации естественного права в субъективное, что осуществляется сущность права в мере свободы, мере справедливости. 81 82
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- …
- следующая ›
- последняя »