Экологическое право. Доржиев Ж.Б - 140 стр.

    1. Экономический и экологический вред исходит из одного источника            Тест 46. Арбитражный суд Рязанской области своим решением взы-
причинения.                                                                 скал в пользу истца – Рязанского областного комитета по охране природы –
    2. Экономический вред восстановим, экологический – не всегда.           с Кадомского заготкоопрома ущерб, причиненный сбросом загрязненных
    3. Объектом вреда является качество природной среды.                    сточных вод в реку Мокшу. Ответчик возражал против иска, считая, что
    Тест 42. Из чего состоит механизм возмещения вреда природной среде?     сумма ущерба уже выплачена предприятием путем внесения платежей за
    1. Из договорных и внедоговорных отношений.                             нормативное и сверхнормативное загрязнение и что дважды нельзя взы-
    2. Из факта правонарушений.                                             скать за один и тот же ущерб. Решите дело.
    3. Из гражданской, материальной и эколого-экономической ответст-             1. Если сброс загрязненных сточных вод соответствует утвержденным
венности.                                                                   нормативам и сверхнормативам, то он компенсируется платежами, указан-
                                                                            ными ответчиком и ущерб взысканию не подлежит, если сброс превышает
     Тест 43. Какова особенность негаторного иска применительно к отно-     указанные нормативы, то взыскивается ущерб, причиненный таким сбросом.
шениям по охране окружающей природной среды?                                     2. Ущерб, причиненный сбросом загрязненных сточных вод, взыски-
     1. Природопользователь вправе требовать прекращения вредоносной        вается независимо от внесения платежей за нормативное и сверхнорматив-
деятельности, препятствующей природопользованию.                            ное загрязнение.
     2. Природопользователь вправе требовать возмещение вреда, причи-            3. Внесение платежей за нормативное и сверхнормативное загрязне-
ненного природному объекту, находящемуся в его собственности.               ние – это и есть компенсация ущерба, причиненного загрязнением.
     3. Природопользователь вправе требовать устранения препятствий в
осуществлении права пользования.                                                 Тест 47. В чем отличие экологизации хозяйственной деятельности от
                                                                            экономизации охраны окружающей природной среды?
     Тест 44. Госохотоинспекция предъявила в арбитражном суде иск к              1. Экологизация хозяйственной деятельности означает, что принципом
управлению линий электропередач о взыскании ущерба, причиненного в          хозяйственной деятельности стала охрана окружающей природной среды.
результате гибели степных орлов, занесенных в Красную книгу, от тока вы-    Экономизация охраны окружающей природной среды означает внедрение
сокого напряжения. Ответчик иск не признал, пояснив, что в безлесных рай-   материальной заинтересованности производителя в охране природы.
онах опоры ЛЭП довольно часто используются птицами для отдыха. Круп-             2. Экологизация – это деятельность с учетом экологии, экономизация
ные же птицы, в частности степные орлы, гибнут от соприкосновения с про-    – это деятельность с учетом использования экономических рычагов.
водами высокого напряжения. Ответчик считает, что из-за отсутствия его           3. Экологизация – внедрение правил охраны труда в хозяйственную
непосредственной вины иск не подлежит удовлетворению. Решите дело.          деятельность. Экономизация – материальные рычаги в обеспечении соблю-
     1. В иске отказать из-за отсутствия вины.                              дения производителем правил охраны труда.
     2. Иск удовлетворить, так как вред, причиненный источником повы-
шенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника без нали-             Тест 48. Назовите формы размещения отходов, предусмотренные в За-
чия вины.                                                                   коне об охране окружающей природной среды.
     3. Иск удовлетворить, так как ответчик при эксплуатации линий элек-         1. Очистка, обезвреживание, переработка, утилизация, складирование,
тропередач должен соблюдать требования по предотвращению гибели объ-        захоронение.
ектов животного мира согласно Закону о животном мире.                            2. Уборка, обеззараживание, утилизация, захоронение.
                                                                                 3. Мойка, уборка, обезвреживание, складирование, захоронение.
     Тест 45. Каковы формы экологической деятельности прокуратуры?
     1. Постановление о прекращение деятельности вредоносного субъек-            Тест 49. Органы лесного хозяйства предъявили в арбитражном суде
та, предъявление иска о возмещении вреда.                                   иск о возмещении вреда, причиненного усыханием леса на площади около
     2. Протест, предписание, предъявление иска о возмещении вреда.         2000 га в результате загрязнения леса отходами металлургического комби-
     3. Протест, возбуждение уголовного дела или административного          ната. Администрация комбината иск не признала, заявив, что загрязнение
производства, предъявление иска о возмещении вреда.                         происходит по вине проектной организации и завода-изготовителя очист-
                                                                            ных сооружений, которые были установлены на момент пуска завода в экс-


                                                                     279    280