Концепция Всемирного природного наследия. Дробот В.И. - 95 стр.

    4. Учет «средовой» роли природного наследия по отношению к
культурному наследию и кооперации в сфере его охраны
и использования.
    5. Постепенная целенаправленная трансформация сети объектов
Всемирного природного наследия в систему, т.е. совокупность террито-
рий, объективно и полно отражающих многообразие и феноменальность
естественного природного потенциала страны.
    6. Обеспечение участия мирового сообщества во всех необходимых
формах международной поддержки (моральная, материальная, финан-
совая, технологическая, информационная и др.) объектов Всемирного
природного наследия в России.
    Относительно будущего развития сети объектов Всемирного при-
родного наследия в России можно рассмотреть следующие рекоменда-
ции:
    1. Общей географической картине распределения по территории
России ценных объектов, отнесенных к Всемирному природному насле-
дию, необходимо придать более адекватный характер. Это будет спо-
собствовать более полному отражению природной специфики России и
охвату основных природно-ландшафтных областей страны. Последнее
соответствует основополагающей идее формирования Списка всемир-
ного наследия, который должен отражать все имеющиеся в мире разно-
образие наиболее ценных природных и культурных объектов, имею-
щих глобальную значимость.
    В свете сказанного выше целесообразным оказывается выдвижение
от России природных объектов Сибири и Дальнего Востока, таких как
плато Путорана, дельта Лены, Магаданский, Тунгусский и Даурский за-
поведники, Ленские Столбы. Эти объекты покрывают наиболее об-
ширные «белые пятна» и представляют при этом несколько глобаль-
ных экорегионов планеты.
    2. Имея в виду целесообразность внесения в спектр российских
объектов Всемирного природного наследия значительно большего
типологического многообразия, следует стремиться к тому, чтобы от-
разить принципиально новые типы ландшафтов, а не только, как сейчас,
преимущественно горные.
    С этой точки зрения особенно актуальными следует признать выде-
ление таких объектов, как дельта Лены и Волги, Командорские острова,
Южные Курилы, Самарская Лука, Валдай, Мещера, Черные земли,
Ленские Столбы, Шишкинский бор, Центрально-Черноземный запо-
ведник.
    Типологическое многообразие может возрасти и за счет так назы-
ваемых смешанных объектов, попадающих под категорию «культурный

                                 95