Концепция Всемирного природного наследия. Дробот В.И. - 96 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

96
ландшафт», обладающих значительной историко-культурной значимо-
стью; яркими примерами могут служить Водлозерский и Кенозерский
национальные парки, Башкирский Урал.
3. Нужно использовать возможность включения в Список довольно
крупных территорий, в несколько миллионов гектаров, что особенно ак-
туально для районов Сибири и Дальнего Востока, где территориальные
резервы еще значительнее. С этой позиции выделяются такие перспек-
тивные участки как плато Путорана (2 млн га), дельта Лены
(1,5 млн га).
4. Целесообразно и далее использовать возможность выдвижения
кластерных и мозаичных по своей пространственной организации объ-
ектов, поскольку это достаточно эффективный механизм, позволяющий
присвоить высокий международный статус сразу нескольким ценным
участкам.
Среди прорабатываемых сейчас вариантов в этом отношении пока-
зательны такие, как Новая Земля.
5. Следует проработать вопрос о выдвижении в качестве объек-
тов Всемирного природного наследия несколько трансграничных
ООПТ, поскольку эффективно сохранить единичный природный ком-
плекс, разделенный политическими границами, можно только совмест-
ными усилиями. Примерами из числа уже намеченных объектов могут
служить леса Фенноскандии (Россия – ФинляндияНорвегия).
Представляется, что реализация вышеперечисленных требований
позволит достичь очень важную цель, а именно обеспечить адекватную
и достаточно пропорциональную представленность России в Списке
ЮНЕСКО. В этом и состоит одна из ключевых задач предлагаемого
целевого сценария.
Целевой сценарий должен базироваться также на четком механизме
определения оптимальной очередности отнесения ценного объекта к
разряду Всемирного природного наследия. Такая очередность может за-
висеть от разных факторов.
1. От наличия реальной угрозы для целостности особо значимых
природных комплексов и объектов, что определяет и необходимость
введения ограничений и режимов природопользования. Следовательно,
в первую очередь надо обратить внимание на те местности, где хозяйст-
венная деятельность или нерегулируемая рекреация угрожают состоя-
нию уникального природного комплекса, и могут вызвать его частич-
ную деградацию или даже полную невосполнимую его утрату.
2. От наличия (согласно условиям Конвенции) охранного статуса, к
примеру, статуса заповедника или национального парка. Следовательно,
в первую очередь в Список ЮНЕСКО будут зачисляться те объекты и
ландшафт», обладающих значительной историко-культурной значимо-
стью; яркими примерами могут служить Водлозерский и Кенозерский
национальные парки, Башкирский Урал.
     3. Нужно использовать возможность включения в Список довольно
крупных территорий, в несколько миллионов гектаров, что особенно ак-
туально для районов Сибири и Дальнего Востока, где территориальные
резервы еще значительнее. С этой позиции выделяются такие перспек-
тивные участки как плато Путорана (2 млн га), дельта Лены
(1,5 млн га).
     4. Целесообразно и далее использовать возможность выдвижения
кластерных и мозаичных по своей пространственной организации объ-
ектов, поскольку это достаточно эффективный механизм, позволяющий
присвоить высокий международный статус сразу нескольким ценным
участкам.
     Среди прорабатываемых сейчас вариантов в этом отношении пока-
зательны такие, как Новая Земля.
     5. Следует проработать вопрос о выдвижении в качестве объек-
тов Всемирного природного наследия несколько трансграничных
ООПТ, поскольку эффективно сохранить единичный природный ком-
плекс, разделенный политическими границами, можно только совмест-
ными усилиями. Примерами из числа уже намеченных объектов могут
служить леса Фенноскандии (Россия – Финляндия – Норвегия).
     Представляется, что реализация вышеперечисленных требований
позволит достичь очень важную цель, а именно обеспечить адекватную
и достаточно пропорциональную представленность России в Списке
ЮНЕСКО. В этом и состоит одна из ключевых задач предлагаемого
целевого сценария.
     Целевой сценарий должен базироваться также на четком механизме
определения оптимальной очередности отнесения ценного объекта к
разряду Всемирного природного наследия. Такая очередность может за-
висеть от разных факторов.
     1. От наличия реальной угрозы для целостности особо значимых
природных комплексов и объектов, что определяет и необходимость
введения ограничений и режимов природопользования. Следовательно,
в первую очередь надо обратить внимание на те местности, где хозяйст-
венная деятельность или нерегулируемая рекреация угрожают состоя-
нию уникального природного комплекса, и могут вызвать его частич-
ную деградацию или даже полную невосполнимую его утрату.
     2. От наличия (согласно условиям Конвенции) охранного статуса, к
примеру, статуса заповедника или национального парка. Следовательно,
в первую очередь в Список ЮНЕСКО будут зачисляться те объекты и

                                 96