Составители:
Рубрика:
44
кредитования текущего производства, инвестиций и благоприятствующей
налоговой политики, системы льгот и дотаций для производителей.
3.4. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК
Изменение социально-экономических отношений в процессе реформи-
рования аграрно-промышленного комплекса области и создание условий
для его вхождения в рынок связаны, прежде всего, с преобразованием
форм собственности.
Отечественный и зарубежный опыт свидетельствуют, что производство
развивается наиболее эффективно при рациональном сочетании различных
форм собственности, что и должно быть взято за основу
при реформирова-
нии агропромышленного комплекса области.
В ходе осуществления аграрной реформы в Архангельской области на-
ряду с государственной получают развитие такие формы собственности,
как коллективная, коллективно-долевая, частная, а также смешанная (с оп-
ределенной долей государственной и других форм собственности).
Основным критерием выбора той или иной формы собственности
должна быть ее
способность в определенных условиях давать наибольший
экономический и социальный эффект.
В конкретных политических, общеэкономических, социальных услови-
ях преимущества той или иной формы собственности в агропромышлен-
ном производстве зависят от специализации, технологии, уровня техниче-
ской оснащенности, развития производственной инфраструктуры, степени
разделения и характера труда, профессиональной подготовки и ряда дру-
гих факторов.
Чем более индивидуальный характер носит труд, тем силь-
нее проявление так называемого “человеческого фактора” и соответствен-
но частной формы собственности. Чем более общественный характер но-
сит трудовой процесс, т.е., чем больше людей участвуют в совместном
производстве и чем выше их зависимость друг от друга, тем меньше влия-
ние “человеческого фактора
” и сильнее влияние технологии, уровня меха-
низации и организации, т.е. факторов научно-технического прогресса.
Проведенные нами сравнительные характеристики различных форм
собственности показывают, что ни одно из них не содержит только плюсы
или только минусы.
Опыт стран с традиционно рыночными отношениями подтверждает,
что наилучшие результаты дает свободное, естественное развитие всех
форм собственности, когда каждая форма, исходя из экономической целео-
собразности, находит свою нишу и в сочетании с другими формами дает
максимальный экономический и социальный эффект. Необходимо изба-
виться от “детской болезни” насильственного насаждения какой-то одной
кредитования текущего производства, инвестиций и благоприятствующей налоговой политики, системы льгот и дотаций для производителей. 3.4. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК Изменение социально-экономических отношений в процессе реформи- рования аграрно-промышленного комплекса области и создание условий для его вхождения в рынок связаны, прежде всего, с преобразованием форм собственности. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствуют, что производство развивается наиболее эффективно при рациональном сочетании различных форм собственности, что и должно быть взято за основу при реформирова- нии агропромышленного комплекса области. В ходе осуществления аграрной реформы в Архангельской области на- ряду с государственной получают развитие такие формы собственности, как коллективная, коллективно-долевая, частная, а также смешанная (с оп- ределенной долей государственной и других форм собственности). Основным критерием выбора той или иной формы собственности должна быть ее способность в определенных условиях давать наибольший экономический и социальный эффект. В конкретных политических, общеэкономических, социальных услови- ях преимущества той или иной формы собственности в агропромышлен- ном производстве зависят от специализации, технологии, уровня техниче- ской оснащенности, развития производственной инфраструктуры, степени разделения и характера труда, профессиональной подготовки и ряда дру- гих факторов. Чем более индивидуальный характер носит труд, тем силь- нее проявление так называемого человеческого фактора и соответствен- но частной формы собственности. Чем более общественный характер но- сит трудовой процесс, т.е., чем больше людей участвуют в совместном производстве и чем выше их зависимость друг от друга, тем меньше влия- ние человеческого фактора и сильнее влияние технологии, уровня меха- низации и организации, т.е. факторов научно-технического прогресса. Проведенные нами сравнительные характеристики различных форм собственности показывают, что ни одно из них не содержит только плюсы или только минусы. Опыт стран с традиционно рыночными отношениями подтверждает, что наилучшие результаты дает свободное, естественное развитие всех форм собственности, когда каждая форма, исходя из экономической целео- собразности, находит свою нишу и в сочетании с другими формами дает максимальный экономический и социальный эффект. Необходимо изба- виться от детской болезни насильственного насаждения какой-то одной 44
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- …
- следующая ›
- последняя »