Проблемы сельского хозяйства Севера (научные рекомендации). Дуданов И.И - 42 стр.

UptoLike

44
кредитования текущего производства, инвестиций и благоприятствующей
налоговой политики, системы льгот и дотаций для производителей.
3.4. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК
Изменение социально-экономических отношений в процессе реформи-
рования аграрно-промышленного комплекса области и создание условий
для его вхождения в рынок связаны, прежде всего, с преобразованием
форм собственности.
Отечественный и зарубежный опыт свидетельствуют, что производство
развивается наиболее эффективно при рациональном сочетании различных
форм собственности, что и должно быть взято за основу
при реформирова-
нии агропромышленного комплекса области.
В ходе осуществления аграрной реформы в Архангельской области на-
ряду с государственной получают развитие такие формы собственности,
как коллективная, коллективно-долевая, частная, а также смешанная (с оп-
ределенной долей государственной и других форм собственности).
Основным критерием выбора той или иной формы собственности
должна быть ее
способность в определенных условиях давать наибольший
экономический и социальный эффект.
В конкретных политических, общеэкономических, социальных услови-
ях преимущества той или иной формы собственности в агропромышлен-
ном производстве зависят от специализации, технологии, уровня техниче-
ской оснащенности, развития производственной инфраструктуры, степени
разделения и характера труда, профессиональной подготовки и ряда дру-
гих факторов.
Чем более индивидуальный характер носит труд, тем силь-
нее проявление так называемогочеловеческого фактораи соответствен-
но частной формы собственности. Чем более общественный характер но-
сит трудовой процесс, т.е., чем больше людей участвуют в совместном
производстве и чем выше их зависимость друг от друга, тем меньше влия-
ниечеловеческого фактора
и сильнее влияние технологии, уровня меха-
низации и организации, т.е. факторов научно-технического прогресса.
Проведенные нами сравнительные характеристики различных форм
собственности показывают, что ни одно из них не содержит только плюсы
или только минусы.
Опыт стран с традиционно рыночными отношениями подтверждает,
что наилучшие результаты дает свободное, естественное развитие всех
форм собственности, когда каждая форма, исходя из экономической целео-
собразности, находит свою нишу и в сочетании с другими формами дает
максимальный экономический и социальный эффект. Необходимо изба-
виться отдетской болезни насильственного насаждения какой-то одной
кредитования текущего производства, инвестиций и благоприятствующей
налоговой политики, системы льгот и дотаций для производителей.

        3.4. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК

   Изменение социально-экономических отношений в процессе реформи-
рования аграрно-промышленного комплекса области и создание условий
для его вхождения в рынок связаны, прежде всего, с преобразованием
форм собственности.
   Отечественный и зарубежный опыт свидетельствуют, что производство
развивается наиболее эффективно при рациональном сочетании различных
форм собственности, что и должно быть взято за основу при реформирова-
нии агропромышленного комплекса области.
   В ходе осуществления аграрной реформы в Архангельской области на-
ряду с государственной получают развитие такие формы собственности,
как коллективная, коллективно-долевая, частная, а также смешанная (с оп-
ределенной долей государственной и других форм собственности).
   Основным критерием выбора той или иной формы собственности
должна быть ее способность в определенных условиях давать наибольший
экономический и социальный эффект.
   В конкретных политических, общеэкономических, социальных услови-
ях преимущества той или иной формы собственности в агропромышлен-
ном производстве зависят от специализации, технологии, уровня техниче-
ской оснащенности, развития производственной инфраструктуры, степени
разделения и характера труда, профессиональной подготовки и ряда дру-
гих факторов. Чем более индивидуальный характер носит труд, тем силь-
нее проявление так называемого “человеческого фактора” и соответствен-
но частной формы собственности. Чем более общественный характер но-
сит трудовой процесс, т.е., чем больше людей участвуют в совместном
производстве и чем выше их зависимость друг от друга, тем меньше влия-
ние “человеческого фактора” и сильнее влияние технологии, уровня меха-
низации и организации, т.е. факторов научно-технического прогресса.
   Проведенные нами сравнительные характеристики различных форм
собственности показывают, что ни одно из них не содержит только плюсы
или только минусы.
   Опыт стран с традиционно рыночными отношениями подтверждает,
что наилучшие результаты дает свободное, естественное развитие всех
форм собственности, когда каждая форма, исходя из экономической целео-
собразности, находит свою нишу и в сочетании с другими формами дает
максимальный экономический и социальный эффект. Необходимо изба-
виться от “детской болезни” насильственного насаждения какой-то одной

44