Уголовно-процессуальное право. Дунаева М.С. - 51 стр.

                                        51
    - признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, приме-
ненного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Рос-
сийской Федерации;
    - установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положе-
ний Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении су-
дом Российской Федерации уголовного дела, которое связано с применением феде-
рального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав че-
ловека и основных свобод или с иными нарушениями положений Конвенции о за-
щите прав человека и основных свобод.
    2) фактические, или иные новые обстоятельства, которые свидетельствуют о
существенной неполноте исследования обстоятельств уголовного дела сторонами и
судом. Следует иметь в виду, что данное основание требует собирания новых дока-
зательств по делу, ибо по сравнению с надзорными они были глубже скрыты от
внимания суда. Если же основания для пересмотра судебного решения вытекают из
уже имеющихся материалов дела, допускается, как правило, надзорный порядок их
рассмотрения.
    УПК РФ не дает определения иных (фактических) новых обстоятельств. По
общему смыслу законодательства их можно рассматривать как обстоятельства не-
известные суду при постановлении судебного решения ввиду неполноты доказыва-
ния обстоятельств уголовного дела, которые сами по себе или вместе с обстоятель-
ствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или со-
вершение им менее тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, либо
наличие обстоятельств, освобождающих осужденного от уголовной ответственно-
сти или наказания. Могут считаться новыми такие, например, обстоятельства, как:
осуждение различными приговорами нескольких лиц за одно и то же преступление,
притом такое, совершение которого одним из осужденных исключает возможность
совершения его другим; обнаружение в живых лица, за убийство которого осужден
обвиняемый; самооговор осужденного; оговор его другими подсудимыми и т.п.
    Важно подчеркнуть, что все новые обстоятельства (как юридические, так и
фактические) для того, чтобы служить основаниями для пересмотра судебного ре-
шения, должны указывать лишь на необходимость улучшения положения обви-
няемого и не могут быть обращены ему во вред.