Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Ефремов С.В - 48 стр.

UptoLike

Составители: 

94
95
и США. Наиболее полно различные аспекты этой проблемы нашли от-
ражение в договоре о нераспространении ядерного оружия от 1968 г.
(страны обладатели ядерного оружия), а также в ряде договоров об
ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ) и
сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).
Ни один международный документ не запрещает применение
ядерного оружия.
6.6.2. Требования международных документов по запрещению
химического оружия
Первым международным соглашением, запрещающим использо-
вание ядов в боевых действиях, был Страсбургский договор 1875 г.
Статья 57 этого договора запрещала использование отравленных
пуль.
Брюссельская декларация 1874 г. и Гаагские конвенции 1899 и
1907 гг. запретили использование ядовитых и отравленных пуль, а
отдельная декларация Гаагской конвенции 1908 г. осудила исполь-
зование химических снарядов.
В 1925 г. 37 государств подписали в Женеве «Протокол о запре-
щении применения на войне удушливых, ядовитых и других подоб-
ных газов и бактериологических средств».
Всеми государствами членами ООН в 1993 г. была принята
«Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления
и применения химического оружия и его уничтожении». Согласно
Конвенции каждое государство не позднее чем через 10 лет после
ратификации обязуется уничтожить объекты по производству хими-
ческого оружия и накопленные запасы БТХВ.
Следует иметь в виду, что требования Парижской конвенции
распространяются в основном на традиционные виды химического
оружия. Вместе с тем она не запрещает и не ограничивает каким-
либо образом применение большой группы ядовитых веществ,
формально не относящихся к химическому оружию, например ир-
ритантов, фитотоксикантов, физикантов, анальгетиков, эметиков и
т. п., которые могут наносить поражение живой силе, не приводя
к смертельному исходу. Особенностью некоторых из этих веществ
является способность преодолевать шихту современных противо-
газов и тем самым снижать уровень противохимической защиты
противника.
Другим перспективным направлением обхода требований Кон-
венции является созданная в США производственная база выпуска
бинарных боеприпасов, содержащих два и более малотоксичных
химических соединений, широко применяемых в современном хи-
мическом производстве и не требующих контроля со стороны меж-
дународных инспекций. Технологические линии позволяют гибко
реагировать на изменения в конструкции выпускаемых боеприпасов
и состава снаряжаемых химических веществ, создавать в мирное
время достаточные мобилизационные мощности по выпуску требуе-
мого их количества в военное время.
Военные специалисты считают, что американцы располагают
также альтернативными химическими средствами, которые, не по-
ражая людей и, следовательно, не нарушая Конвенцию, способны
выводить из строя боевые и технические системы противника. Эти
средства получили в иностранной военной печати наименование
«несмертельного оружия», основу которого составляют так называ-
емые «иммобилизующие вещества». Таковыми, например, являются
«ингибиторы сгорания», останавливающие двигатели машин; по-
рошки, разрушающие шины автомобилей; микробы, превращающие
горючее в желеобразную массу; сверхвязкие полимеры, выводящие
из строя взлетно-посадочные полосы аэродромов; сверхскользкие
смазочные материалы, затрудняющие движение по железным доро-
гам, и т. п.
6.6.3. Требования международных документов
по запрещению биологического оружия
Переговоры о полном запрещении химического, биологическо-
го и токсинного оружия активизировались в 1967 г. в связи с про-
тестами общественности против применения фитотоксикантов и
раздражающих ОВ в ходе идущей в то время войны во Вьетнаме.
В результате этих переговоров были достигнуты соглашения, ко-
торые привели к подписанию в 1972 г. «Конвенции о запрещении
разработки, производства и накопления запасов биологического
(бактериологического) и токсинного оружия и об их уничтоже-
нии». В той военно-политической обстановке для США было вы-
годно пойти на подписание биологической конвенции с тем, чтобы
заморозить на низком уровне разработки биологического оружия
в СССР и тем самым сохранить на многие годы превосходство в