Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 56 стр.

UptoLike

Составители: 

58
расписаться в протоколе под сделанным ими заявлением относительно
порядка рассмотрения дела. ели дело может быть рассмотрено в отсутствие
кого-либо из участвующих в нем лиц (ч. 2 ст. 157 ГПК) (авт. Исключена.-ГПК
РФ) и от этого лица, которому при подготовке дела к судебному
разбирательству было разъяснено право выразить свое мнение по поводу
единоличного рассмотрения, до начала рассмотрения дела по существу не
поступило возражение относительно такого порядка судебного
разбирательства, то при условии согласия явившихся в судебное заседание
лиц судья, исходя из положений, содержащихся в ч. 3 ст. 6 ГПК, вправе
рассмотреть дело единолично. В случае, когда лицами, участвующими в деле,
дано согласие на его единоличное рассмотрение и оно рассматривается в
таком порядке по существу, то последовавшие в этом же судебном
заседании ходатайства указанных лиц о коллегиальном рассмотрении дела
не могут быть удовлетворены (авт. Исключена.-ГПК РФ).
Учитывая, что согласно ст. 161 ГПК при отложении
разбирательства дела новое его разбирательство начинается сначала, наличие
согласия или возражения против единоличного рассмотрения дела подлежит
выяснению вновь (авт. Исключена.-ГПК РФ).
Если в ходе единоличного рассмотрения дела, которое согласно ч. 3
ст. 6 ГПК может быть разрешено как единолично, так и коллегиально,
будет установлено, что участвующие в деле лица не давали своего согласия
на это и высказали возражения относительно единоличного рассмотрения дела,
оно в порядке ст. 122.1 ГПК передается на рассмотрение суда в
коллегиальном составе (авт. Исключена.-ГПК РФ).
14. Выясняя в начале судебного разбирательства, поддерживает ли
истец заявленные требования и признает ли их ответчик, а также не желают
ли стороны окончить дело мировым соглашением, необходимо уточнить, в
каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а
если стороны намерены окончить дело мировым
соглашением, то на каких конкретных условиях.
15. Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом
лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о
подсудности (ст. 131 ГПК, ч. 2 ст. 121 ГПК)(авт. ст. 137, 31 ГПК РФ) в
случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить
вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам,
участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
Откладывая разбирательство дела (ст. 161 ГПК) (авт. ст. 169 ГПК
РФ), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить день
нового рассмотрения с учетом действий, которые должны быть произведены
в период отложения, и с расчетом, чтобы не был пропущен срок,
установленный ст. 99 ГПК(авт. ст. 154 ГПК РФ).
16. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
10.10.2001 N 11.
17. По смыслу ст. 156 ГПК (авт. ст. 166 ГПК РФ) ходатайства об
истребовании новых доказательств, о привлечении третьих лиц, об отложении
расписаться в протоколе под сделанным ими заявлением относительно
порядка рассмотрения дела. ели дело может быть рассмотрено в отсутствие
кого-либо из участвующих в нем лиц (ч. 2 ст. 157 ГПК) (авт. Исключена.-ГПК
РФ) и от этого лица, которому           при подготовке дела к судебному
разбирательству было разъяснено право выразить свое мнение по поводу
единоличного рассмотрения, до начала рассмотрения дела по существу не
поступило     возражение       относительно такого     порядка    судебного
разбирательства, то при условии согласия явившихся в судебное заседание
лиц судья, исходя из положений, содержащихся в ч. 3 ст. 6 ГПК, вправе
рассмотреть дело единолично. В случае, когда лицами, участвующими в деле,
дано согласие на его единоличное рассмотрение и оно рассматривается в
таком порядке по существу, то последовавшие в этом же судебном
заседании ходатайства указанных лиц о коллегиальном рассмотрении дела
не могут быть удовлетворены (авт. Исключена.-ГПК РФ).
         Учитывая, что согласно ст. 161 ГПК               при    отложении
разбирательства дела новое его разбирательство начинается сначала, наличие
согласия или возражения против единоличного рассмотрения дела подлежит
выяснению вновь (авт. Исключена.-ГПК РФ).
         Если в ходе единоличного рассмотрения дела, которое согласно ч. 3
ст. 6 ГПК может быть разрешено как единолично, так и коллегиально,
будет установлено, что участвующие в деле лица не давали своего согласия
на это и высказали возражения относительно единоличного рассмотрения дела,
оно в порядке ст. 122.1 ГПК передается на рассмотрение суда в
коллегиальном составе (авт. Исключена.-ГПК РФ).
         14. Выясняя в начале судебного разбирательства, поддерживает ли
истец заявленные требования и признает ли их ответчик, а также не желают
ли стороны окончить дело мировым соглашением, необходимо уточнить, в
каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а
если стороны намерены окончить дело мировым
       соглашением, то на каких конкретных условиях.
         15. Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом
лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о
подсудности (ст. 131 ГПК, ч. 2 ст. 121 ГПК)(авт. ст. 137, 31 ГПК РФ) в
случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить
вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам,
участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
         Откладывая разбирательство дела (ст. 161 ГПК) (авт. ст. 169 ГПК
РФ), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить день
нового рассмотрения с учетом действий, которые должны быть произведены
в период отложения, и с расчетом, чтобы не был пропущен срок,
установленный ст. 99 ГПК(авт. ст. 154 ГПК РФ).
         16. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
10.10.2001 N 11.
         17. По смыслу ст. 156 ГПК (авт. ст. 166 ГПК РФ) ходатайства об
истребовании новых доказательств, о привлечении третьих лиц, об отложении
                                                                        58