Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 57 стр.

дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть
рассмотрены     с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заключения
прокурора и разрешены с вынесением определения непосредственно после
их заявления.
         Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает                лицо,
участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода
судебного разбирательства.
         Суд вправе по новому ходатайству или по своей инициативе (в
случае изменения обстоятельств при дальнейшем                     рассмотрении
дела)пересмотреть ранее вынесенное определение.
         18. Исходя из требований закона о процессуальном равенстве
сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те
обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного
разбирательства       тщательно        проверить       каждое обстоятельство,
указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений,
и тем самым обеспечить установление истины по делу.
         19. Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут
сомнения в отношении достоверности исследуемых              доказательств, их
необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или
бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления
документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
         20. При     исследовании     заключения      эксперта   суду следует
проверять     его      соответствие       заданию,       полноту,      научную
обоснованность содержащихся в нем выводов.
         В целях разъяснения или дополнения заключения суд может
вызвать для допроса эксперта. При наличии в деле нескольких
противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как
первичную, так и повторную экспертизу.
         Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду
следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы
вызывают сомнение,       сослаться на обстоятельства дела,        которые    не
согласуются с выводами эксперта.
         Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех
случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса
экспертов     получить      необходимые        разъяснения,     дополнительное
обоснование выводов.
         21. Имея в виду, что протокол судебного заседания является одним
из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно,
четко, в той последовательности, в которой проводится судебное
разбирательство, и, в частности, отражать: сведения о лицах, явившихся в
судебное заседание (ст. ст. 151, 169 ГПК) (авт. ст.ст.161, 176 ГПК РФ),
сведения о разъяснении экспертам и переводчикам их прав и обязанностей
(ст. ст. 76, 152, 163 ГПК) (авт. ст.ст. 85, 162, 171 ГПК РФ), об установлении
порядка исследования доказательств (ст. 167 ГПК) (авт. ст. 175 ГПК РФ),
изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле,
                                                                            59