Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Ершова С.А. - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

8
9
1.2. Виды анализа финансово-хозяйственной деятельности
предприятия
Разделение анализа по видам основывается на необходимости клас-
сификационного их разграничения по различным признакам
3
.
В работе В. В. Ковалева
4
выделены классификационные признаки
видов анализа финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующих
субъектов. Нами предложено использовать следующие классификаци-
онные признаки:
· субъект анализа (пользователи результатов анализа);
· анализируемое направление деятельности предприятия;
· горизонт проведения анализа;
· методы изучения объектов анализа;
· степень охвата изучаемых объектов.
По признаку «субъект анализа» различают два вида АХДП – вне-
шний и внутренний.
· Внешний – предназначен для широкого круга потребителей,
в том числе и сторонних; проводится на основе общедоступной
аналитической информации, предполагает использование уни-
фицированных процедур и методов проведения анализа.
· Внутренний – предназначен, как правило, для ограниченного
круга потребителей, в первую очередь для руководителей пред-
приятия; проводится на основе как общедоступной, так и кон-
фиденциальной аналитической информации; предполагает воз-
можность использования разнообразных процедур и методов
проведения анализа.
Разделение по признаку «анализируемое направление деятельнос-
ти предприятия» основано на проведении анализа по типам направле-
ний деятельности предприятия, что, как правило, предполагает исследо-
вание различных составляющих:
3
Вид – классификационная единица в систематике, объединяющая разряд
предметов, явлений и т. п. с одинаковыми признаками, входящий в состав общего разряда
(см.: Экономический и юридический словарь/ Под ред. А. Н. Азрилияна. – М.: Институт
новой экономики, 2004. – С. 93); вид – разновидность, тип; общее понятие, входящее
в состав другого, более общего понятия – родового (см.: Словарь русского языка:
В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований / Под ред. А. П. Евгеньевой. –
4-е изд., стер. – М.: Полиграфресурсы, 1999. – Т. 1. А-Й. – С. 172.)
4
Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:
учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 14–19.
При проведении аналитических исследований чрезвычайно важ-
ным является выбор метода исследования – т. е. способа изучения яв-
лений, который выбирается в соответствии с особенностями предмета
исследования, возможностью и эффективностью его использования в
конкретных условиях
2
.
Применительно к АХДП выбор метода обусловлен необходимос-
тью учета особенностей объекта анализа, а также реальной возможнос-
тью его проведения в конкретных условиях.
В АФХД могут использоваться экономико-логические, экономико-
математические, эвристические и экспертные методы.
В финансовом анализе используется система показателей, харак-
теризующая:
· источники формирования капитала (наличие в абсолютной фор-
ме по видам или группам источников, структура или удельный
вес в процентах или коэффициентах отдельных видов или групп
источников в общей сумме);
· состав общего, основного, оборотного капитала (наличие в аб-
солютной форме по видам или группам источников, структура
или удельный вес в процентах или коэффициентах отдельных
видов или групп источников в общей сумме);
· эффективность использования капитала (общего, оборотного,
собственного, заемного), прибыльность и оборачиваемость ка-
питала;
· платежеспособность (текущую и перспективную), движение
потока денежных средств;
· финансовую стабильность (устойчивость), коэффициенты фи-
нансовой независимости от внешних заемных источников, со-
стояние оборотного и основного капитала;
· факторы формирования и изменения финансового положения
(прибыль, выручка от реализации, себестоимость и т. д.);
· индикаторы нестабильности финансового положения (убытки,
просроченные ссуды и займы, дебиторская и кредиторская за-
долженности, векселя);
· деловую активность (прибыльность общего капитала или объем
реализации на рубль общего капитала, оборачиваемость хозяй-
ственных средств и т. д.).
2
Коротков Э. М. Исследование систем управления. – М.: ООО Издательско-
консалтинговая компания «ДеКА», 2000. – С. 276.

Страницы