Составители:
Рубрика:
37
природы. Копирование машин человеческого масштаба явля-
ется неадекватным и неэффективным с учетом ограничений,
присущих наномасштабам. В отличие от этого, копирование
молекулярных процессов живой природы представляется бо-
лее перспективным.
Основным в разногласиях между Дрекслером и Смоли,
как и между их последователями, является вопрос о принци-
пиальной возможности создания «молекулярного ассемблера».
Ответ Дрекслера
- положительный. По его представлениям,
«молекулярный ассемблер» должен быть неким механиче-
ским устройством, контролируемым компьютером (Дрекслер,
2003). Смолли не признает жизнеспособность подобных «на-
номашинок», в принципе отрицая возможность механическо-
го управления созданием сложных атомно-молекулярных
систем. В одном из своих открытых обращений к Дрекслеру
(Смолли 2003b), он пишет (курсив – из публикации Bueno,
2004):
«Я вижу, вы уже покинули комнату, куда я привел Вас
поговорить о настоящей химии, и вы снова вернулись в ваш
механический мир. […] Подобно тому, как вы не можете сде-
лать юношу и девушку влюбленными, просто подталкивая их
друг к другу, вы не можете создать желаемую химически
взаимодействующую структуру из двух
молекулярных объ-
ектов путем их простого механического перемещения с огра-
ниченным числом степеней свободы в фиксированной системе
«молекулярного ассемблера». Химия, как и любовь, требует
более тонких подходов. Вы должны исполнять просто роль ги-
да по отношению к молекулам реагентов, координируя их
движение по желаемой траектории реакции, извивающейся в
многомерном гиперпространстве.
Я согласен, вы можете осу-
ществить химическую реакцию, сближая молекулы «руками»
робота-манипулятора, но в подавляющем большинстве слу-
чаев это не будет та реакция, которая вам необходима. […]
Имеется слишком много атомов, участвующих во взаимодей-
ствиях, чтобы обращаться с ними подобным неуклюжим спо-
собом».
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- …
- следующая ›
- последняя »
