Составители:
Рубрика:
38
Дополнительные критические замечания Смолли и
Уайтсайдса, касаются предложенной Дрекслером модели
«молекулярных рук». Подобная модель вызвала скептицизм
химиков, хорошо знакомых с ограничениями, накладывае-
мыми реакционной способностью атомов и молекул. Двумя
основными возражениями были (Smalley, 2001): «молекуляр-
ные пальцы», очевидно, 1) будут занимать слишком много
места, препятствуя сближению, необходимому для осуществ-
ления реакций на наномасштабе (
проблема «жирных паль-
цев», «fat fingers»), и 2) они будут «прилипать» к перемещае-
мым атомам и молекулам, делая невозможным отделение
«строительных блоков» (проблема «клейких пальцев», «sticky
fingers»).
Если чисто механический подход к молекулярной сборке
не годится, то какова альтернатива? В открытом обращении к
Дрекслеру (Смолли 2003b) Смолли настаивает на необходи-
мости обращения к химическим концепциям
сборки наност-
руктур:
«Для управления этими атомами необходимы некие «мо-
лекулярные наставники». Вам потребуется довольно большая
группа других атомов, собранных в сложную пространствен-
ную структуру, для того чтобы активировать катализатор,
удержать молекулы реагентов и «массировать» их до тех пор,
пока они не прореагируют именно желаемым способом. То
есть, необходимо что-
то вроде фермента».
Иными словами, чтобы осуществить реальное управле-
ние молекулами, крайне необходимо химическое понимание
происходящих явлений и, вместо манипуляторов, конвейеров
и компьютеров Дрекслера, химическое умение использования
катализаторов, реагентов, и ферментов.
Джордж Уайтсайдс (George Whitesides) часто использо-
вал термин «искусство» в своих публикациях по нанотехноло-
гиям, подчеркивая суть новых подходов. (Whitesides, 1998;
Whitesides and Love, 2001). Любая подобная
нанотехнология
является «искусством», так как для ее осуществления требует-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- …
- следующая ›
- последняя »
